Athlon II X3 400e対Intel Celeron J3355

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II X3 400e
2009
3 コア / 3 スレッド,45 Watt
0.83
+10.7%
Celeron J3355
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.75

Athlon II X3 400eはCeleron J3355をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Athlon II X3 400eとCeleron J3355のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25962663
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.070.06
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.757.10
アーキテクチャのコードネームRana (2009−2011)Apollo Lake (2014−2016)
発売日20 10月 2009(15年 前)30 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$107$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Athlon II X3 400eはCeleron J3355より17%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X3 400eとCeleron J3355の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X3 400eとCeleron J3355の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア32
スレッド数32
基本周波数2.2 GHz2 GHz
最大周波数2.2 GHz2.5 GHz
乗数データなし20
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ169 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数300 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II X3 400eやCeleron J3355と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM3FCBGA1296
消費電力(TDP)45 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II X3 400eとCeleron J3355にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II X3 400eとCeleron J3355に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X3 400eとCeleron J3355にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

Athlon II X3 400eとCeleron J3355でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3, DDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Athlon II X3 400eとCeleron J3355に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし700 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Athlon II X3 400eとCeleron J3355に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAthlon II X3 400eとCeleron J3355に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Athlon II X3 400eとCeleron J3355にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X3 400eとCeleron J3355のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II X3 400e 0.83
+10.7%
Celeron J3355 0.75

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II X3 400e 1320
+10.3%
Celeron J3355 1197

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon II X3 400e 276
+1.1%
Celeron J3355 273

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon II X3 400e 727
+58%
Celeron J3355 460

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.83 0.75
ノベルティ 20 10月 2009 30 8月 2016
コア 3 2
スレッド数 3 2
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 10 ワット

Athlon II X3 400eは 10.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

一方、Celeron J3355は6歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、350%消費電力が低い。

Athlon II X3 400eは、パフォーマンステストでCeleron J3355を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon II X3 400eとCeleron J3355のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X3 400e
Athlon II X3 400e
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 17 票

1から5のスケールでAthlon II X3 400eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 票

1から5のスケールでCeleron J3355を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II X3 400e又はCeleron J3355のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。