Athlon II X3 400e vs. Celeron J3355

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X3 400e e Celeron J3355, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	2596	2663
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.07	0.06
Tipo	de desktop	de desktop
Série	sem dados	Intel Celeron
Eficiência energética	1.75	7.10
Nome de código da arquitetura	Rana (2009−2011)	Apollo Lake (2014−2016)
Data de lançamento	20 de Outubro 2009 (15 anos atrás)	30 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$107	$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Athlon II X3 400e tem uma relação qualidade/preço 17% melhor do que o Celeron J3355.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X3 400e e Celeron J3355: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X3 400e e Celeron J3355, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	3	2
Fluxos	3	2
Frequência base	2.2 GHz	2 GHz
Frequência máxima	2.2 GHz	2.5 GHz
Multiplicador	sem dados	20
Cache de nível 1	128 kB (por núcleo)	sem dados
Cache de nível 2	512 kB (por núcleo)	1 MB
Cache de nível 3	0 kB	0 kB
Processo tecnológico	45 nm	14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	169 mm2	sem dados
Temperatura máxima do núcleo	sem dados	105 °C
Quantidade de transistores	300 million	sem dados
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	-

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X3 400e e Celeron J3355 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1 (Uniprocessor)
Soquete	AM3	FCBGA1296
Consumo de energia (TDP)	45 Watt	10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X3 400e e Celeron J3355 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	sem dados	+
Turbo Boost Technology	sem dados	-
Hyper-Threading Technology	sem dados	-
Idle States	sem dados	+
Thermal Monitoring	-	+
Smart Response	sem dados	-
GPIO	sem dados	+
Smart Connect	sem dados	-
HD Audio	sem dados	+
RST	sem dados	-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon II X3 400e e Celeron J3355 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT	sem dados	+
EDB	sem dados	+
Secure Boot	sem dados	+
Secure Key	sem dados	+
Identity Protection	-	+
OS Guard	sem dados	-
Anti-Theft	sem dados	-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X3 400e e Celeron J3355 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d	sem dados	+
VT-x	sem dados	+
VT-i	sem dados	-
EPT	sem dados	+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X3 400e e Celeron J3355. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR3	DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida	sem dados	8 GB
Quantidade de canais de memória	sem dados	2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X3 400e e Celeron J3355

Núcleo de vídeo	On certain motherboards (Chipset feature)	Intel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeo	sem dados	8 GB
Quick Sync Video	-	+
Clear Video	sem dados	+
Clear Video HD	sem dados	+
Frequência máxima do núcleo de vídeo	sem dados	700 MHz
Número de unidades de execução	sem dados	12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon II X3 400e e Celeron J3355 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores	sem dados	3
eDP	sem dados	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
MIPI-DSI	sem dados	+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon II X3 400e e Celeron J3355 incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	+
OpenGL	sem dados	+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X3 400e e Celeron J3355 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	2.0	2.0
Número de pistas PCI-Express	sem dados	6
Revisão do USB	sem dados	2.0/3.0
Número total de portas SATA	sem dados	2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s	sem dados	2
Número de portas USB	sem dados	8
LAN embutido	sem dados	-
UART	sem dados	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II X3 400e e Celeron J3355 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	0.83	0.75
Novidade	20 de Outubro 2009	30 de Agosto 2016
Núcleos	3	2
Fluxos	3	2
Processo tecnológico	45 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	45 Watt	10 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X3 400e e Celeron J3355, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---