Athlon II X2 240e対Intel Celeron E3400

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II X2 240e
2009
2 コア / 2 スレッド,45 Watt
0.62
+14.8%
Celeron E3400
2010
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.54

Athlon II X2 240eはCeleron E3400をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

Athlon II X2 240eとCeleron E3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27902852
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.613.72
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.300.79
アーキテクチャのコードネームRegor (2009−2013)Wolfdale (2008−2010)
発売日20 10月 2009(15年 前)17 1月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$35$76

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron E3400はAthlon II X2 240eより3%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X2 240eとCeleron E3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X2 240eとCeleron E3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.8 GHz2.6 GHz
最大周波数2.8 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ117 ミリメートル282 ミリメートル2
コアの最大温度データなし74 °C
トランジスタの数410 million228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

Athlon II X2 240eやCeleron E3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3LGA775
消費電力(TDP)45 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II X2 240eとCeleron E3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II X2 240eとCeleron E3400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X2 240eとCeleron E3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon II X2 240eとCeleron E3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

Athlon II X2 240eとCeleron E3400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

Athlon II X2 240eとCeleron E3400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X2 240eとCeleron E3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II X2 240e 0.62
+14.8%
Celeron E3400 0.54

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II X2 240e 987
+14.8%
Celeron E3400 860

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon II X2 240e 364
+25.5%
Celeron E3400 290

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon II X2 240e 683
+40.8%
Celeron E3400 485

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.62 0.54
ノベルティ 20 10月 2009 17 1月 2010
消費電力(TDP) 45 ワット 65 ワット

Athlon II X2 240eは 14.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、44.4%消費電力が低い。

一方、Celeron E3400はほうが2ヶ月長い。

Athlon II X2 240eは、パフォーマンステストでCeleron E3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon II X2 240eとCeleron E3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X2 240e
Athlon II X2 240e
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 11 票

1から5のスケールでAthlon II X2 240eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 273 票

1から5のスケールでCeleron E3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II X2 240e又はCeleron E3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。