Athlon II X2 260対Intel Celeron E3400

パフォーマンス・スコア

Athlon II X2 260
2010
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.74
+34.5%
Celeron E3400
2010
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.55

Athlon II X2 260は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron E3400を大幅に35%上回る。

主な内容

Athlon II X2 260とCeleron E3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26602830
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.723.72
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.080.80
アーキテクチャのコードネームRegor (2009−2013)Wolfdale (2008−2010)
発売日11 5月 2010(14年 前)17 1月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$48$76

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Athlon II X2 260とCeleron E3400のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X2 260とCeleron E3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X2 260とCeleron E3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.2 GHz2.6 GHz
最大周波数3.2 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ117 ミリメートル282 ミリメートル2
コアの最大温度データなし74 °C
トランジスタの数410 million228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

Athlon II X2 260やCeleron E3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3LGA775
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II X2 260とCeleron E3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II X2 260とCeleron E3400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X2 260とCeleron E3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon II X2 260とCeleron E3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3

周辺

Athlon II X2 260とCeleron E3400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X2 260とCeleron E3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II X2 260 0.74
+34.5%
Celeron E3400 0.55

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II X2 260 1178
+35.6%
Celeron E3400 869

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon II X2 260 349
+20.3%
Celeron E3400 290

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon II X2 260 626
+29.1%
Celeron E3400 485

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.74 0.55
ノベルティ 11 5月 2010 17 1月 2010

Athlon II X2 260は 34.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い。

Athlon II X2 260は、パフォーマンステストでCeleron E3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon II X2 260とCeleron E3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X2 260
Athlon II X2 260
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 131 票

1から5のスケールでAthlon II X2 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 268 票

1から5のスケールでCeleron E3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II X2 260又はCeleron E3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。