Athlon 64 X2 4200+対Athlon 64 3500+

#広告 
アマゾンで購入
3600+ 3800+ 4000+ 4000+ EE 4200+ 4200+ EE 4400+ EE 4600+ EE 4800+ EE 5000+ 5200+ 6000+
VS
#広告 
アマゾンで購入
3000+ 3200+ 3300+ 3400+ 3500+ 3500+ (F3) 3500+ EE 3600+ 3700+ 3800+ 4000+ FX-57

内容

Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+

一般的な情報

Athlon 64 X2 4200+とAthlon 64 3500+のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームManchester (2005−2006)San Diego (2001−2005)
発売日１２月 2006(17年 前)１月 2001(23年 前)
発売価格（MSRP）$309$59
今の価格$119 (0.4x)$107 (1.8x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 4200+とAthlon 64 3500+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 4200+とAthlon 64 3500+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
最大周波数2.2 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ256K128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス90 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ220 ミリメートル2230 ミリメートル2
トランジスタの数154 million227 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Athlon 64 X2 4200+やAthlon 64 3500+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット939939
消費電力（TDP）89 Watt89 Watt

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 4200+とAthlon 64 3500+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon 64 X2 4200+ 716
+89.9%
Athlon 64 3500+ 377

Athlon 64 X2 4200+は、PassmarkにおいてAthlon 64 3500+を90%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon 64 X2 4200+ 164
+27.1%
Athlon 64 3500+ 129

Athlon 64 X2 4200+は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon 64 3500+を27%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon 64 X2 4200+ 278
+140%
Athlon 64 3500+ 116

Athlon 64 X2 4200+は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon 64 3500+を140%上回る。

メリットとデメリット

コア 2 1
スレッド数 2 1
コスト $309 $59
プロセス 90 nm 130 nm

Athlon 64 X2 4200+とAthlon 64 3500+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon 64 X2 4200+とAthlon 64 3500+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
AMD Athlon 64 3500+
Athlon 64 3500+
いいね！
いいね！

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
又は
Athlon X2 7550 Athlon X2 7550
Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+
又は
Core i9 Core i9
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
又は
Celeron D 341 Celeron D 341
Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
又は
Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 945 (95W)

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

3.3 142 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 4200 を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 52 票

1から5のスケールでAthlon 64 3500 を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon 64 X2 4200+又はAthlon 64 3500+のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。