Athlon 64 TF-20対AMD EPYC 9965

VS

累積業績評価

Athlon 64 TF-20
2009
1 コア / 1 スレッド,25 Watt
0.15
EPYC 9965
2024,$14,813
192 コア / 384 スレッド,500 Watt
91.65
+61000%

EPYC 9965はAthlon 64 TF-20をベンチマーク集計結果に基づき61000%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位36083
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Athlon 64データなし
電力効率0.257.74
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームSherman (2009)Turin (2024)
発売日1 5月 2009(16年 前)10 10月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$14,813

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 TF-20とEPYC 9965の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 TF-20とEPYC 9965の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1192
スレッド数1384
基本周波数データなし2.25 GHz
最大周波数1.6 GHz3.7 GHz
タイヤ速度667 MHzデータなし
L1キャッシュ0.1 メガバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし384 メガバイト (合計)
プロセス65 nm3 nm
コアの最大温度95 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Athlon 64 TF-20やEPYC 9965と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットS1g1SP5
消費電力(TDP)25 Watt500 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 TF-20とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionデータなし
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 TF-20とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Athlon 64 TF-20とEPYC 9965でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Athlon 64 TF-20とEPYC 9965に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Athlon 64 TF-20とEPYC 9965にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.15 91.65
ノベルティ 1 5月 2009 10 10月 2024
コア 1 192
スレッド数 1 384
プロセス 65 nm 3 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 500 ワット

Athlon 64 TF-20は1900%消費電力が低い。

一方、EPYC 9965は 61000% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある、物理コアが19100%多く、スレッドが38300%多い、2066.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 9965は、パフォーマンステストでAMD Athlon 64 TF-20を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Athlon 64 TF-20はノートブック用で、EPYC 9965はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 35 票

1から5のスケールでAthlon 64 TF-20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 395 票

1から5のスケールでEPYC 9965を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 64 TF-20 および EPYC 9965 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。