Athlon 64 TF-20 vs. EPYC 9965
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 9965 supera a Athlon 64 TF-20 en un enorme 64340% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3493 | 2 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD Athlon 64 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.24 | 7.73 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Sherman (2009) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2009 (16 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $14,813 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 TF-20 y EPYC 9965: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 TF-20 y EPYC 9965, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 192 |
| Flujos | 1 | 384 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.25 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 3.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 0.1 MB | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 384 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 3 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 TF-20 y EPYC 9965 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 |
| Socket | S1g1 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 500 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 TF-20 y EPYC 9965 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 TF-20 y EPYC 9965 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 TF-20 y EPYC 9965. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 TF-20 y EPYC 9965 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 TF-20 y EPYC 9965 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 96.66 |
| Novedad | 1 de Mayo 2009 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 1 | 192 |
| Flujos | 1 | 384 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 500 Vatio |
Athlon 64 TF-20 tiene 1900% menor consumo de energía.
EPYC 9965, por otro lado, tiene un 64340% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, 19100% más núcleos físicos y 38300% más hilos, y un proceso litográfico 2066.7% más avanzado.
El AMD EPYC 9965 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 64 TF-20 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon 64 TF-20 esta destinado para portátiles es EPYC 9965 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
