Athlon 64 TF-20 vs EPYC 9965
Łączna ocena wydajności
EPYC 9965 przewyższa Athlon 64 TF-20 o aż 62400% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3484 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | AMD Athlon 64 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.25 | 7.73 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | Sherman (2009) | Turin (2024) |
| Data wydania | 1 maja 2009 (16 lat temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $14,813 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 TF-20 i EPYC 9965: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 TF-20 i EPYC 9965, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 192 |
| Strumieni | 1 | 384 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.25 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 3.7 GHz |
| Prędkość opony | 667 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 0.1 MB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 384 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 65 nm | 3 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 TF-20 i EPYC 9965 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | S1g1 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 500 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 TF-20 i EPYC 9965 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | brak danych |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 TF-20 i EPYC 9965 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 TF-20 i EPYC 9965. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 TF-20 i EPYC 9965.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon 64 TF-20 i EPYC 9965 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.16 | 100.00 |
| Nowość | 1 maja 2009 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 1 | 192 |
| Strumieni | 1 | 384 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 500 Wat |
Athlon 64 TF-20 ma 1900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9965 ma 62400% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 19100% więcej fizycznych rdzeni i 38300% więcej wątków, i ma 2066.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD EPYC 9965 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon 64 TF-20.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 TF-20 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9965 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
