Athlon 300U対Core i3-1000NG4

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon 300U
2019
2 コア / 4 スレッド
2.53
+7.7%
Core i3-1000NG4
2020
2 コア / 4 スレッド
2.35

Athlon 300Uは、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-1000NG4を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Athlon 300UとCore i3-1000NG4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16271681
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD AthlonIntel Ice Lake
アーキテクチャのコードネームRaven Ridge 2 (2019)Ice Lake Y (2020)
発売日6 1月 2019(5年 前)20 3月 2020(4年 前)
今の価格$486 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 300UとCore i3-1000NG4の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 300UとCore i3-1000NG4の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数44
基本周波数2.4 GHz1.1 GHz
最大周波数3.3 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)96 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス14 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数4500 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Athlon 300UやCore i3-1000NG4と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFP5データなし
消費電力(TDP)15 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 300UとCore i3-1000NG4にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+データなし
vProデータなし-
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 300UとCore i3-1000NG4に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 300UとCore i3-1000NG4にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Athlon 300UとCore i3-1000NG4でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelLPDDR4-3733
許容メモリー容量64 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/s58.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon 300UとCore i3-1000NG4に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 3Intel Iris Plus Graphics
Quick Sync Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし900 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Athlon 300UとCore i3-1000NG4に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Athlon 300UとCore i3-1000NG4に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなしYes, at 120Hz
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304@60Hz
eDPによる最大解像度データなし5120 x 3200@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし5120 x 3200@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAthlon 300UとCore i3-1000NG4に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Athlon 300UとCore i3-1000NG4にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数12データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 300UとCore i3-1000NG4のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon 300U 2.53
+7.7%
i3-1000NG4 2.35

Athlon 300Uは、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-1000NG4を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon 300U 3919
+8.1%
i3-1000NG4 3627

Athlon 300Uは、PassmarkにおいてCore i3-1000NG4を8%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Athlon 300U 3968
i3-1000NG4 5771
+45.4%

Core i3-1000NG4は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon 300Uを45%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon 300U 8724
i3-1000NG4 9257
+6.1%

Core i3-1000NG4は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon 300Uを6%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Athlon 300U 15.44
+4.9%
i3-1000NG4 16.2

Core i3-1000NG4は、wPrime 32においてAthlon 300Uを5%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Athlon 300U 308
i3-1000NG4 333
+8.1%

Core i3-1000NG4は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAthlon 300Uを8%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Athlon 300U 119
i3-1000NG4 141
+18.5%

Core i3-1000NG4は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAthlon 300Uを18%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon 300U 1623
i3-1000NG4 2468
+52.1%

Core i3-1000NG4は、WinRAR 4.0においてAthlon 300Uを52%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.53 2.35
統合グラフィックス 2.97
ノベルティ 6 1月 2019 20 3月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 9 ワット

Athlon 300UとCore i3-1000NG4のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon 300UとCore i3-1000NG4のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
Intel Core i3-1000NG4
Core i3-1000NG4

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 438 票

1から5のスケールでAthlon 300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 54 票

1から5のスケールでCore i3-1000NG4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon 300U又はCore i3-1000NG4のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。