Athlon 300U対Celeron N5095

性能のランキングでの位	1659	1640
人気順の場所	トップ100圏外	44
お得感	データなし	0.88
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
シリーズ	AMD Athlon	Intel Jasper Lake
アーキテクチャのコードネーム	Raven Ridge 2 (2019)	Jasper Lake (2021)
発売日	6 １月 2019(5年前)	11 １月 2021(3年前)
今の価格	$486	$1654

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 300UとCeleron N5095の定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にAthlon 300UとCeleron N5095の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	2	4
スレッド数	4	4
基本周波数	2.4 GHz	2 GHz
最大周波数	3.3 GHz	2.9 GHz
L1キャッシュ	128K (コアに)	データなし
L2キャッシュ	512K (コアに)	1.5 メガバイト
L3キャッシュ	4 メガバイト (合計)	4 メガバイト
プロセス	14 nm	10 nm
集積回路の単結晶のサイズ	209.78 ミリメートル²	データなし
コアの最大温度	データなし	105 °C
トランジスタの数	4500 Million	データなし
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	+	-
ロック解除された乗数	番号	番号

互換性

Athlon 300UやCeleron N5095と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	1 (Uniprocessor)	1
ソケット	FP5	FCBGA1338
消費電力（TDP）	15 Watt	15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 300UとCeleron N5095にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書	XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT	Intel® SSE4.2
AES-NI	+	+
AVX	+	データなし
vPro	データなし	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	データなし	+
Speed Shift	データなし	+
Turbo Boost Technology	データなし	-
Hyper-Threading Technology	データなし	-
Idle States	データなし	+
Thermal Monitoring	データなし	+
Smart Response	データなし	-
GPIO	データなし	+
Turbo Boost Max 3.0	データなし	-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 300UとCeleron N5095に統合されたテクノロジーです。

TXT	データなし	-
Identity Protection	データなし	+
SGX	データなし	-
OS Guard	データなし	+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 300UとCeleron N5095にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V	+	データなし
VT-d	データなし	+
VT-x	データなし	+
EPT	データなし	+

RAMサポート

Athlon 300UとCeleron N5095でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類	DDR4 Dual-channel	DDR4
許容メモリー容量	64 ギガバイト	16 ギガバイト
最大メモリチャネル	2	2
メモリー帯域幅	38.397 ギガバイト/s	データなし
ECCメモリーのサポート	+	-

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon 300UとCeleron N5095に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス比較	AMD Radeon RX Vega 3	Intel UHD Graphics
Quick Sync Video	データなし	+
ビデオコアの最大周波数	データなし	750 MHz
実行ユニットの数	データなし	16

埋込のビデオ　－　インターフェイス

Athlon 300UとCeleron N5095に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数	データなし	3
eDP	データなし	+
DisplayPort	データなし	+
HDMI	データなし	+
MIPI-DSI	データなし	+

埋込のビデオ　－　画質

様々なインターフェイスを含む、Athlon 300UとCeleron N5095に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート	データなし	+
HDMI 1.4による最大解像度	データなし	4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度	データなし	4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度	データなし	4096x2160@60Hz

埋込のビデオ　－　APIサポート

ビデオカードのAthlon 300UとCeleron N5095に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。

DirectX	データなし	12
OpenGL	データなし	4.5

周辺

Athlon 300UとCeleron N5095にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査	3.0	データなし
PCI-Expressレーンの数	12	8
USBの監査	データなし	2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数	データなし	2
USBポートの数	データなし	14
統合LAN	データなし	-
UART	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 300UとCeleron N5095のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon 300U 2.54

Celeron N5095 2.64
+3.9%

Celeron N5095は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon 300Uを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon 300U 3923

Celeron N5095 4085
+4.1%

Celeron N5095は、PassmarkにおいてAthlon 300Uを4%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Athlon 300U 3968
+11.9%

Celeron N5095 3545

Athlon 300Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N5095を12%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon 300U 8724

Celeron N5095 12283
+40.8%

Celeron N5095は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon 300Uを41%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Athlon 300U 15.44
+26.2%

Celeron N5095 19.49

Celeron N5095は、wPrime 32においてAthlon 300Uを26%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Athlon 300U 308

Celeron N5095 364
+18.2%

Celeron N5095は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAthlon 300Uを18%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Athlon 300U 119
+12.3%

Celeron N5095 106

Athlon 300Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N5095を12%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon 300U 1.9

Celeron N5095 2.5
+31.6%

Celeron N5095は、TrueCrypt AESにおいてAthlon 300Uを32%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon 300U 1623

Celeron N5095 1706
+5.1%

Celeron N5095は、WinRAR 4.0においてAthlon 300Uを5%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon 300U 19

Celeron N5095 25
+35.1%

Celeron N5095は、x264 encoding pass 2においてAthlon 300Uを35%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon 300U 89

Celeron N5095 117
+31.5%

Celeron N5095は、x264 encoding pass 1においてAthlon 300Uを31%上回る。