Athlon 300U対Ryzen 3 3250U

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon 300U
2019
2 コア / 4 スレッド
2.53
+1.6%
Ryzen 3 3250U
2020
2 コア / 4 スレッド
2.49

Athlon 300Uは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 3 3250Uを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Athlon 300UとRyzen 3 3250Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16271638
人気順の場所トップ100圏外58
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD AthlonAMD Ryzen 3
アーキテクチャのコードネームRaven Ridge 2 (2019)Picasso (2019−2020)
発売日6 1月 2019(5年 前)6 1月 2020(4年 前)
今の価格$486 $430

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 300UとRyzen 3 3250Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 300UとRyzen 3 3250Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数44
基本周波数2.4 GHz2.6 GHz
最大周波数3.3 GHz3.5 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス14 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度データなし95 °C
トランジスタの数4500 Million4500 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Athlon 300UやRyzen 3 3250Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFP5FP5
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 300UとRyzen 3 3250Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAデータなし+
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 300UとRyzen 3 3250Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Athlon 300UとRyzen 3 3250UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR4
許容メモリー容量64 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon 300UとRyzen 3 3250Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon RX Vega 3

周辺

Athlon 300UとRyzen 3 3250Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数1212

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 300UとRyzen 3 3250Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon 300U 2.53
+1.6%
Ryzen 3 3250U 2.49

Athlon 300Uは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 3 3250Uを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon 300U 3919
+1.7%
Ryzen 3 3250U 3853

Athlon 300Uは、PassmarkにおいてRyzen 3 3250Uを2%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Athlon 300U 3968
Ryzen 3 3250U 4088
+3%

Ryzen 3 3250Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon 300Uを3%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon 300U 8724
Ryzen 3 3250U 10251
+17.5%

Ryzen 3 3250Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon 300Uを18%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Athlon 300U 15.44
Ryzen 3 3250U 14.5
+6.5%

Athlon 300Uは、wPrime 32においてRyzen 3 3250Uを6%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Athlon 300U 308
Ryzen 3 3250U 353
+14.6%

Ryzen 3 3250Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAthlon 300Uを15%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Athlon 300U 119
Ryzen 3 3250U 122
+2.2%

Ryzen 3 3250Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAthlon 300Uを2%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon 300U 1.9
Ryzen 3 3250U 1.9

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon 300U 1623
Ryzen 3 3250U 1710
+5.4%

Ryzen 3 3250Uは、WinRAR 4.0においてAthlon 300Uを5%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon 300U 89
Ryzen 3 3250U 101
+14%

Ryzen 3 3250Uは、x264 encoding pass 1においてAthlon 300Uを14%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon 300U 19
Ryzen 3 3250U 21
+14.1%

Ryzen 3 3250Uは、x264 encoding pass 2においてAthlon 300Uを14%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.53 2.49
ノベルティ 6 1月 2019 6 1月 2020
プロセス 14 nm 12 nm

Athlon 300UとRyzen 3 3250Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon 300UとRyzen 3 3250Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 438 票

1から5のスケールでAthlon 300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1895 票

1から5のスケールでRyzen 3 3250Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon 300U又はRyzen 3 3250UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。