Apple M4 Max (16 cores)対Intel Celeron 6205
主な内容
Apple M4 Max (16 cores)とCeleron 6205のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 168 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Apple M4 | Intel Tiger Lake |
| 電力効率 | 29.41 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Tiger Lake U (2020) |
| 発売日 | 30 １０月 2024(1年未満前) | 1 ９月 2020(4年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M4 Max (16 cores)とCeleron 6205の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M4 Max (16 cores)とCeleron 6205の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 2 |
| スレッド数 | 16 | 2 |
| 最大周波数 | 4.51 GHz | 2/2 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 160 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 2.5 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 4 メガバイト |
| プロセス | 3 nm | 10 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
Apple M4 Max (16 cores)やCeleron 6205と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | データなし | BGA1499 |
| 消費電力（TDP） | 90 Watt | 15 Watt |
メモリースペック
Apple M4 Max (16 cores)とCeleron 6205でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4 |
グラフィックス仕様
Apple M4 Max (16 cores)とCeleron 6205に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Apple M4 40-core GPU | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 MHz) |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 30 １０月 2024 | 1 ９月 2020 |
| コア | 16 | 2 |
| スレッド数 | 16 | 2 |
| プロセス | 3 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 90 ワット | 15 ワット |
Apple M4 Max (16 cores)は4歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron 6205は500%消費電力が低い。
Apple M4 Max (16 cores)とCeleron 6205のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Apple M4 Max (16 cores)とCeleron 6205のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
