Celeron 6205対Apple M4 Max (14 cores)
主な内容
Celeron 6205とApple M4 Max (14 cores)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Tiger Lake | Apple M4 |
| アーキテクチャのコードネーム | Tiger Lake U (2020) | データなし |
| 発売日 | 1 ９月 2020(4年 前) | 30 １１月 2024(最近) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 6205とApple M4 Max (14 cores)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 6205とApple M4 Max (14 cores)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 14 |
| スレッド数 | 2 | 14 |
| 最大周波数 | 2/2 GHz | 4.51 GHz |
| L1キャッシュ | 160 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 2.5 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | データなし |
| プロセス | 10 nm | 3 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron 6205やApple M4 Max (14 cores)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | BGA1499 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 80 Watt |
メモリースペック
Celeron 6205とApple M4 Max (14 cores)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron 6205とApple M4 Max (14 cores)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 MHz) | Apple M4 32-core GPU |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 ９月 2020 | 30 １１月 2024 |
| コア | 2 | 14 |
| スレッド数 | 2 | 14 |
| プロセス | 10 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 80 ワット |
Celeron 6205は433.3%消費電力が低い。
一方、Apple M4 Max (14 cores)は4歳のアドバンテージがある、物理コアが600%多く、スレッドが600%多い、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron 6205とApple M4 Max (14 cores)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron 6205とApple M4 Max (14 cores)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
