Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 9 5900H

累積業績評価

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 コア / 16 スレッド,78 Watt
23.58
+205%
Ryzen 9 5900H
2021
8 コア / 16 スレッド,45 Watt
7.72

M3 Max 16-CoreはRyzen 9 5900Hをベンチマーク集計結果に基づき205%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位2851141
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple M3AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
電力効率12.767.24
開発者AppleAMD
アーキテクチャのコードネームデータなしCezanne U (Zen 3) (2021−2022)
発売日30 10月 2023(2年 前)7 1月 2021(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM3 Max 16-CoreとRyzen 9 5900Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM3 Max 16-CoreとRyzen 9 5900Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア168
スレッド数1616
基本周波数2.748 GHz3.3 GHz
最大周波数4.06 GHz4.6 GHz
L1キャッシュデータなし512 キロバイト
L2キャッシュデータなし4 メガバイト
L3キャッシュデータなし16 メガバイト
プロセス3 nm7 nm
トランジスタの数92000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

M3 Max 16-CoreやRyzen 9 5900Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしFP6
消費電力(TDP)78 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M3 Max 16-CoreとRyzen 9 5900Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT

グラフィックス仕様

M3 Max 16-CoreとRyzen 9 5900Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M3 Max 40-Core GPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM3 Max 16-CoreとRyzen 9 5900Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M3 Max 16-Core 23.58
+205%
Ryzen 9 5900H 7.72

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Apple M3 Max 16-Core 41262
+205%
サンプル: 392
Ryzen 9 5900H 13510
サンプル: 7

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 23.58 7.72
ノベルティ 30 10月 2023 7 1月 2021
コア 16 8
プロセス 3 nm 7 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 45 ワット

Apple M3 Max 16-Coreは 205% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、133%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Ryzen 9 5900Hは73%消費電力が低い。

Apple M3 Max 16-Coreは、パフォーマンステストでAMD Ryzen 9 5900Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 315 票

1から5のスケールでM3 Max 16-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 25 票

1から5のスケールでRyzen 9 5900Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M3 Max 16-Core および Ryzen 9 5900H に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。