Apple M3 Max 16-Core対AMD Ryzen 9 4900HS

パフォーマンス・スコア

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 コア / 16 スレッド,78 Watt
25.82
+116%
Ryzen 9 4900HS
2020
8 コア / 16 スレッド,35 Watt
11.93

Apple M3 Max 16-CoreはRyzen 9 4900HSをベンチマーク集計結果に基づき116%も上回る。

主な内容

Apple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 4900HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位189643
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple M3AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
電力効率31.3332.26
アーキテクチャのコードネームデータなしRenoir (Zen 2) (2020)
発売日30 10月 2023(1年 前)7 3月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 4900HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 4900HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア168
スレッド数1616
基本周波数2.748 GHz3 GHz
最大周波数4.06 GHz4.3 GHz
乗数データなし30
L1キャッシュデータなし128K (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュデータなし12 メガバイト (合計)
プロセス3 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし156 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数92000 Million9800 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

Apple M3 Max 16-CoreやRyzen 9 4900HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFP6
消費電力(TDP)78 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 4900HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するApple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 4900HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Apple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 4900HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-4266
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし4
メモリー帯域幅データなし68.27 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Apple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 4900HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M3 Max 40-Core GPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

周辺

Apple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 4900HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 4900HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M3 Max 16-Core 25.82
+116%
Ryzen 9 4900HS 11.93

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M3 Max 16-Core 41010
+116%
Ryzen 9 4900HS 18954

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Apple M3 Max 16-Core 3264
+75.2%
Ryzen 9 4900HS 1863

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Apple M3 Max 16-Core 271
+40.4%
Ryzen 9 4900HS 193

Geekbench 5.5 Multi-Core

Apple M3 Max 16-Core 22938
+199%
Ryzen 9 4900HS 7675

Geekbench 5.5 Single-Core

Apple M3 Max 16-Core 2325
+90.8%
Ryzen 9 4900HS 1218

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 25.82 11.93
ノベルティ 30 10月 2023 7 3月 2020
コア 16 8
プロセス 3 nm 7 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 35 ワット

Apple M3 Max 16-Coreは 116.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Ryzen 9 4900HSは122.9%消費電力が低い。

Apple M3 Max 16-Coreは、パフォーマンステストでRyzen 9 4900HSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M3 Max 16-CoreとRyzen 9 4900HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
AMD Ryzen 9 4900HS
Ryzen 9 4900HS

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 267 票

1から5のスケールでApple M3 Max 16-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 145 票

1から5のスケールでRyzen 9 4900HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M3 Max 16-Core又はRyzen 9 4900HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。