Apple M4 Max (16 cores)対AMD Ryzen 9 5900H
パフォーマンス・スコア
Apple M4 Max (16 cores)はRyzen 9 5900Hをベンチマーク集計結果に基づき117%も上回る。
主な内容
M4 Max (16 cores)とRyzen 9 5900Hのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 167 | 593 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Apple M4 | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| 電力効率 | 29.43 | 27.17 |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Cezanne U (Zen 3) (2021−2022) |
| 発売日 | 30 １０月 2024(1年未満前) | 7 １月 2021(4年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とRyzen 9 5900Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とRyzen 9 5900Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 8 |
| スレッド数 | 16 | 16 |
| 基本周波数 | データなし | 3.3 GHz |
| 最大周波数 | 4.51 GHz | 4.6 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 512 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 4 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 16 メガバイト |
| プロセス | 3 nm | 7 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
M4 Max (16 cores)やRyzen 9 5900Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | データなし | FP6 |
| 消費電力（TDP） | 90 Watt | 45 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
M4 Max (16 cores)とRyzen 9 5900Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
グラフィックス仕様
M4 Max (16 cores)とRyzen 9 5900Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 27.79 | 12.83 |
| ノベルティ | 30 １０月 2024 | 7 １月 2021 |
| コア | 16 | 8 |
| プロセス | 3 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 90 ワット | 45 ワット |
Apple M4 Max (16 cores)は 116.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Ryzen 9 5900Hは100%消費電力が低い。
M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでRyzen 9 5900Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M4 Max (16 cores)とRyzen 9 5900Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
