Apple M1対Ryzen 9 PRO 7940HS

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.31
Ryzen 9 PRO 7940HS
2023
8 コア / 16 スレッド,35 Watt
18.21
+243%

Ryzen 9 PRO 7940HSはApple M1をベンチマーク集計結果に基づき243%も上回る。

一般的な情報

Apple M1とRyzen 9 PRO 7940HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1113307
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple Apple M-SeriesAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
アーキテクチャのコードネームデータなしPhoenix-HS (Zen 4)
発売日10 11月 2020(3年 前)13 6月 2023(1年 前)
今の価格$3.99 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M1とRyzen 9 PRO 7940HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M1とRyzen 9 PRO 7940HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数816
基本周波数2.064 GHz4 GHz
最大周波数3.2 GHz5.2 GHz
L1キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L2キャッシュ16 メガバイト8 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト16 メガバイト
プロセス5 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数16000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Apple M1やRyzen 9 PRO 7940HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしFP7/FP8
消費電力(TDP)データなし35 Watt

埋込のビデオ - パラメータ

Apple M1とRyzen 9 PRO 7940HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M1 8-Core GPUAMD Radeon 780M

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1とRyzen 9 PRO 7940HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 5.31
Ryzen 9 PRO 7940HS 18.21
+243%

Ryzen 9 PRO 7940HSは、ベンチマークを合わせた結果、Apple M1を243%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Apple M1 8207
Ryzen 9 PRO 7940HS 28170
+243%

Ryzen 9 PRO 7940HSは、PassmarkにおいてApple M1を243%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Apple M1 1072
Ryzen 9 PRO 7940HS 2360
+120%

Ryzen 9 PRO 7940HSは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてApple M1を120%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Apple M1 208
Ryzen 9 PRO 7940HS 275
+32.2%

Ryzen 9 PRO 7940HSは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてApple M1を32%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 5.31 18.21
統合グラフィックス 14.08 18.35
ノベルティ 10 11月 2020 13 6月 2023
スレッド数 8 16
プロセス 5 nm 4 nm

Ryzen 9 PRO 7940HSは、パフォーマンステストでApple M1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M1とRyzen 9 PRO 7940HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M1
M1
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
Ryzen 9 PRO 7940HS

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 2107 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 37 票

1から5のスケールでRyzen 9 PRO 7940HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Apple M1又はRyzen 9 PRO 7940HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。