A9-9420e対Intel Atom N475

VS

パフォーマンス・スコア

A9-9420e
2018
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.70
+536%
Atom N475
2010
1 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.11

A9-9420eはAtom N475をベンチマーク集計結果に基づき536%も上回る。

主な内容

A9-9420eとAtom N475のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27053355
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Atom
電力効率4.42データなし
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Pineview (2009−2011)
発売日1 6月 2018(6年 前)1 6月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$75

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9420eとAtom N475の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9420eとAtom N475の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数データなし1.83 GHz
最大周波数データなし1.83 GHz
タイヤ速度データなし533 MHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数1200 Million123 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A9-9420eやAtom N475と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGAFCBGA559
消費電力(TDP)15 Watt6.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9420eとAtom N475にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA9-9420eとAtom N475に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9420eとAtom N475にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

メモリースペック

A9-9420eとAtom N475でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量データなし2 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

A9-9420eとAtom N475に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel GMA 3150

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9420eとAtom N475のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A9-9420e 0.70
+536%
Atom N475 0.11

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A9-9420e 1107
+518%
Atom N475 179

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.70 0.11
統合グラフィックス 1.48 0.01
ノベルティ 1 6月 2018 1 6月 2010
コア 2 1
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

A9-9420eは 536.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14700%高速な統合GPUを搭載、8歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom N475は150%消費電力が低い。

A9-9420eは、パフォーマンステストでAtom N475を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A9-9420eとAtom N475のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9420e
A9-9420e
Intel Atom N475
Atom N475

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 149 票

1から5のスケールでA9-9420eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 票

1から5のスケールでAtom N475を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A9-9420e又はAtom N475のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。