A9-9420e vs. Atom N475
Puntuación agregada de rendimiento
A9-9420e supera a Atom N475 en un enorme 536% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9420e y Atom N475, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2720 | 3369 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 4.42 | 1.49 |
| El nombre de código de la arquitectura | Stoney Ridge (2016−2019) | Pineview (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2018 (6 años hace) | 1 de Junio 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $75 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A9-9420e y Atom N475: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9420e y Atom N475, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.83 GHz |
| La frecuencia máxima | sin datos | 1.83 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 533 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 66 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 1200 Million | 123 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A9-9420e y Atom N475 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA | FCBGA559 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A9-9420e y Atom N475 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Virtualization, | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en A9-9420e y Atom N475 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9420e y Atom N475 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9420e y Atom N475. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9420e y Atom N475 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | Intel GMA 3150 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9420e y Atom N475 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.70 | 0.11 |
| Núcleo de vídeo | 1.48 | 0.01 |
| Novedad | 1 de Junio 2018 | 1 de Junio 2010 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 6 Vatio |
A9-9420e tiene un 536.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 14700% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 8 años, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 60.7% más avanzado.
Atom N475, por otro lado, tiene 150% menor consumo de energía.
El A9-9420e es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom N475 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9420e y Atom N475 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
