A8-5550M対Core 2 Extreme X9000

VS

パフォーマンス・スコア

A8-5550M
2013
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.20
+69%
Core 2 Extreme X9000
2008
2 コア / 2 スレッド,44 Watt
0.71

A8-5550Mは、Core 2 Extreme X9000をベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

一般的な情報

A8-5550MとCore 2 Extreme X9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22522602
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Core 2 Extreme
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Penryn (2008−2011)
発売日1 6月 2013(11年 前)10 1月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$851
今の価格$234 $450 (0.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-5550MとCore 2 Extreme X9000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-5550MとCore 2 Extreme X9000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.1 GHz2.8 GHz
最大周波数3.1 GHz2.8 GHz
バスサポートデータなし800 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)6 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし1V-1.275V

互換性

A8-5550MやCore 2 Extreme X9000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1r2PGA478
消費電力(TDP)35 Watt44 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-5550MとCore 2 Extreme X9000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controllerデータなし
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-5550MとCore 2 Extreme X9000に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-5550MとCore 2 Extreme X9000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし+

RAMサポート

A8-5550MとCore 2 Extreme X9000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A8-5550MとCore 2 Extreme X9000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8550Gデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-5550MとCore 2 Extreme X9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-5550M 1.20
+69%
Core 2 Extreme X9000 0.71

A8-5550Mは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme X9000を69%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A8-5550M 1863
+69.5%
Core 2 Extreme X9000 1099

A8-5550Mは、PassmarkにおいてCore 2 Extreme X9000を70%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-5550M 288
Core 2 Extreme X9000 421
+46.2%

Core 2 Extreme X9000は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA8-5550Mを46%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-5550M 675
Core 2 Extreme X9000 719
+6.5%

Core 2 Extreme X9000は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA8-5550Mを7%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A8-5550M 2321
Core 2 Extreme X9000 3072
+32.4%

Core 2 Extreme X9000は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA8-5550Mを32%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-5550M 5844
+0%
Core 2 Extreme X9000 5843

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-5550M 2795
+9.7%
Core 2 Extreme X9000 2549

A8-5550Mは、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Extreme X9000を10%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A8-5550M 26.02
+11.5%
Core 2 Extreme X9000 29

Core 2 Extreme X9000は、wPrime 32においてA8-5550Mを11%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.20 0.71
ノベルティ 1 6月 2013 10 1月 2008
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 44 ワット

A8-5550Mは、パフォーマンステストでCore 2 Extreme X9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-5550MとCore 2 Extreme X9000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-5550M
A8-5550M
Intel Core 2 Extreme X9000
Core 2 Extreme X9000

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 106 票

1から5のスケールでA8-5550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 40 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme X9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-5550M又はCore 2 Extreme X9000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。