Core 2 Extreme X9000対A6-5350M

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme X9000
2008
2 コア / 2 スレッド,44 Watt
0.71
A6-5350M
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.79
+11.3%

A6-5350MはCore 2 Extreme X9000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

一般的な情報

Core 2 Extreme X9000とA6-5350Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26022530
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 ExtremeAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Richland (2013−2014)
発売日10 1月 2008(16年 前)1 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$851データなし
今の価格$450 (0.5x)$61

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme X9000とA6-5350Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme X9000とA6-5350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.8 GHz2.9 GHz
最大周波数2.8 GHz3.5 GHz
バスサポート800 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ6 メガバイト2048 キロバイト
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし71 °C
トランジスタの数410 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1V-1.275Vデータなし

互換性

Core 2 Extreme X9000やA6-5350Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478FS1r2
消費電力(TDP)44 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme X9000とA6-5350Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
PowerNowデータなし-
PowerGatingデータなし-
帯域外データなし-
VirusProtectデータなし-
RAIDデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme X9000とA6-5350Mに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme X9000とA6-5350Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-x+データなし
IOMMU 2.0データなし-

RAMサポート

Core 2 Extreme X9000とA6-5350MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3-1600
最大メモリチャネルデータなし2

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Extreme X9000とA6-5350Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 8450G
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Extreme X9000とA6-5350Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore 2 Extreme X9000とA6-5350Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 11

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme X9000とA6-5350Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme X9000 0.71
A6-5350M 0.79
+11.3%

A6-5350Mは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme X9000を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Extreme X9000 1099
A6-5350M 1216
+10.6%

A6-5350Mは、PassmarkにおいてCore 2 Extreme X9000を11%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Extreme X9000 421
+34.5%
A6-5350M 313

Core 2 Extreme X9000は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-5350Mを35%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Extreme X9000 719
+61.9%
A6-5350M 444

Core 2 Extreme X9000は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-5350Mを62%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Extreme X9000 3072
+23.8%
A6-5350M 2481

Core 2 Extreme X9000は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-5350Mを24%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme X9000 5843
+47.7%
A6-5350M 3956

Core 2 Extreme X9000は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-5350Mを48%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme X9000 2549
+54.6%
A6-5350M 1649

Core 2 Extreme X9000は、3DMark06 CPUにおいてA6-5350Mを55%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Extreme X9000 29
+40.9%
A6-5350M 40.86

A6-5350Mは、wPrime 32においてCore 2 Extreme X9000を41%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.71 0.79
ノベルティ 10 1月 2008 1 6月 2013
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 44 ワット 35 ワット

A6-5350Mは、パフォーマンステストでCore 2 Extreme X9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Extreme X9000とA6-5350Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme X9000
Core 2 Extreme X9000
AMD A6-5350M
A6-5350M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 40 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme X9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 23 票

1から5のスケールでA6-5350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Extreme X9000又はA6-5350MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。