Core 2 Extreme X9000対A4-3300M

#ad
アマゾンで購入
Celeron Dual-Core T3500 2 Duo P8400 2 Duo P8600 2 Duo P8700 2 Duo T6600 2 Duo T8300 2 Duo T9300 2 Duo T9600 T4200 T4300 T4400 T4500
VS
#ad
アマゾンで購入
A4-3300M A4-3305M A4-3310MX A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A6-3430MX A8-3500M A8-3510MX A8-3520M A8-3530MX E2-3000M

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme X9000
2008
2 コア / 2 スレッド
0.72
A4-3300M
2011
2 コア / 2 スレッド
0.77
+6.9%

A4-3300Mは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme X9000を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

Core 2 Extreme X9000 Core 2 Extreme X9000
A4-3300M A4-3300M

一般的な情報

Core 2 Extreme X9000とA4-3300Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25622505
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 ExtremeAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
発売日10 １月 2008(16年前)14 ６月 2011(12年前)
発売価格（MSRP）$851データなし
今の価格$450 (0.5x)$61

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme X9000とA4-3300Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme X9000とA4-3300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.8 GHz1.9 GHz
最大周波数2.8 GHz2.5 GHz
バスサポート800 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2228 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数410 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1V-1.275Vデータなし

互換性

Core 2 Extreme X9000やA4-3300Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478FS1
消費電力（TDP）44 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme X9000とA4-3300Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme X9000とA4-3300Mに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme X9000とA4-3300Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-x+データなし

RAMサポート

Core 2 Extreme X9000とA4-3300MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Extreme X9000とA4-3300Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6480G

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme X9000とA4-3300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme X9000 0.72
A4-3300M 0.77
+6.9%

A4-3300Mは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme X9000を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Extreme X9000 1099
A4-3300M 1186
+7.9%

A4-3300Mは、PassmarkにおいてCore 2 Extreme X9000を8%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Extreme X9000 421
+85.5%
A4-3300M 227

Core 2 Extreme X9000は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA4-3300Mを85%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Extreme X9000 719
+80.2%
A4-3300M 399

Core 2 Extreme X9000は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA4-3300Mを80%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Extreme X9000 3072
+76.4%
A4-3300M 1742

Core 2 Extreme X9000は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA4-3300Mを76%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme X9000 5843
+71%
A4-3300M 3417

Core 2 Extreme X9000は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA4-3300Mを71%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme X9000 2549
+63.8%
A4-3300M 1556

Core 2 Extreme X9000は、3DMark06 CPUにおいてA4-3300Mを64%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Extreme X9000 29
+38.6%
A4-3300M 40.2

A4-3300Mは、wPrime 32においてCore 2 Extreme X9000を39%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット

性能評価 0.72 0.77
ノベルティ 10 １月 2008 14 ６月 2011
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力（TDP） 44 ワット 35 ワット

Core 2 Extreme X9000とA4-3300Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core 2 Extreme X9000とA4-3300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Intel Core 2 Extreme X9000
Core 2 Extreme X9000
AMD A4-3300M
A4-3300M
いいね！
いいね！

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Core 2 Extreme X9000 Core 2 Extreme X9000
又は
Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
A4-3300M A4 3300M
又は
Core 2 Duo T9900 Core 2 Duo T9900
Core 2 Extreme X9000 Core 2 Extreme X9000
又は
Core 2 Extreme X7900 Core 2 Extreme X7900
A4-3300M A4 3300M
又は
Core 2 Extreme X9000 Core 2 Extreme X9000

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

3.6 39 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme X9000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 96 票

1から5のスケールでA4-3300Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Extreme X9000又はA4-3300MのＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。