A8-3850対Celeron N6211
パフォーマンス・スコア
A8-3850は、Celeron N6211をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。
一般的な情報
A8-3850とCeleron N6211のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2042 | 2092 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 2.77 | 3.51 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | A-Series (Desktop) | Elkhart Lake |
| アーキテクチャのコードネーム | Llano (2011−2012) | Elkhart Lake |
| 発売日 | 30 ６月 2011(13年 前) | 17 ７月 2022(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $54 |
| 今の価格 | $38 | $240 (4.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Celeron N6211はA8-3850より27%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3850とCeleron N6211の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3850とCeleron N6211の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 2.9 GHz | 1.2 GHz |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 3 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1.5 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | データなし |
| プロセス | 32 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 228 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 1,178 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
A8-3850やCeleron N6211と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FM1 | BGA1493 |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 6.5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A8-3850とCeleron N6211にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA8-3850とCeleron N6211にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
RAMサポート
A8-3850とCeleron N6211でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 |
埋込のビデオ - パラメータ
A8-3850とCeleron N6211に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon HD 6550D | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3850とCeleron N6211のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
A8-3850は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N6211を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
A8-3850は、PassmarkにおいてCeleron N6211を5%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Celeron N6211は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA8-3850を2%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
A8-3850は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N6211を103%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Celeron N6211は、wPrime 32においてA8-3850を250%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
A8-3850は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N6211を107%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
