A8-3850対Intel Celeron N6211
パフォーマンス・スコア
A8-3850は、Celeron N6211をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。
主な内容
A8-3850とCeleron N6211のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2157 | 2212 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 3.33 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | A-Series (Desktop) | Elkhart Lake |
| 電力効率 | 1.41 | 20.53 |
| アーキテクチャのコードネーム | Llano (2011−2012) | Elkhart Lake (2022) |
| 発売日 | 30 ６月 2011(13年 前) | 17 ７月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $54 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3850とCeleron N6211の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3850とCeleron N6211の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 2.9 GHz | 1.2 GHz |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 3 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1.5 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | データなし |
| プロセス | 32 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 228 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 70 °C |
| トランジスタの数 | 1,178 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
A8-3850やCeleron N6211と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FM1 | BGA1493 |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 6.5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A8-3850とCeleron N6211にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA8-3850とCeleron N6211にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
A8-3850とCeleron N6211でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 |
グラフィックス仕様
A8-3850とCeleron N6211に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon HD 6550D | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3850とCeleron N6211のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.49 | 1.41 |
| 統合グラフィックス | 1.04 | 1.39 |
| ノベルティ | 30 ６月 2011 | 17 ７月 2022 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 32 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 6 ワット |
A8-3850は 5.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron N6211は33.7%高速な統合GPUを搭載、11歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1566.7%消費電力が低い。
A8-3850とCeleron N6211のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
A8-3850とCeleron N6211のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
