A6-9400対Intel Celeron G4950

VS

パフォーマンス・スコア

A6-9400
2019
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
1.71
Celeron G4950
2019
2 コア / 2 スレッド,54 Watt
1.71

主な内容

A6-9400とCeleron G4950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20532054
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.37
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率2.493.00
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Coffee Lake (2017−2019)
発売日16 3月 2019(5年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$52

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9400とCeleron G4950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9400とCeleron G4950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.4 GHz3.3 GHz
最大周波数3.7 GHz3.3 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
L1キャッシュ160K128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2126 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

A6-9400やCeleron G4950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM4FCLGA1151
消費電力(TDP)65 Watt54 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9400とCeleron G4950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-9400とCeleron G4950に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9400とCeleron G4950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A6-9400とCeleron G4950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR4-2400
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

A6-9400とCeleron G4950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon R5Intel UHD Graphics 610
ビデオメモリー容量データなし64 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz
InTru 3Dデータなし+

グラフィックス・インターフェース

A6-9400とCeleron G4950に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、A6-9400とCeleron G4950に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-9400とCeleron G4950に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

A6-9400とCeleron G4950にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数816

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9400とCeleron G4950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-9400 1.71
Celeron G4950 1.71

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-9400 2717
+0.1%
Celeron G4950 2714

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 16 3月 2019 23 4月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 54 ワット

Celeron G4950はほうが1ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20.4%消費電力が低い。

A6-9400とCeleron G4950のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-9400とCeleron G4950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9400
A6-9400
Intel Celeron G4950
Celeron G4950

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 26 票

1から5のスケールでA6-9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 票

1から5のスケールでCeleron G4950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-9400又はCeleron G4950のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。