A6-9400対Athlon X4 970

VS

パフォーマンス・スコア

A6-9400
2019
2 コア / 2 スレッド
1.74
+2.4%
Athlon X4 970
2017
4 コア / 4 スレッド
1.70

A6-9400は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon X4 970を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A6-9400とAthlon X4 970のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19051927
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日16 3月 2019(5年 前)27 7月 2017(6年 前)
今の価格データなし$59

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9400とAthlon X4 970の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9400とAthlon X4 970の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数3.4 GHz3.8 GHz
最大周波数3.7 GHz4 GHz
L1キャッシュ160K128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数3,100 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号はい

互換性

A6-9400やAthlon X4 970と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4AM4
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9400とAthlon X4 970にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9400とAthlon X4 970にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A6-9400とAthlon X4 970でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR4 Dual-channel

埋込のビデオ - パラメータ

A6-9400とAthlon X4 970に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon R5データなし

周辺

A6-9400とAthlon X4 970にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9400とAthlon X4 970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-9400 1.74
+2.4%
Athlon X4 970 1.70

A6-9400は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon X4 970を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-9400 2717
+2.8%
Athlon X4 970 2644

A6-9400は、PassmarkにおいてAthlon X4 970を3%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.74 1.70
ノベルティ 16 3月 2019 27 7月 2017
コア 2 4
スレッド数 2 4

A6-9400とAthlon X4 970のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-9400とAthlon X4 970のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9400
A6-9400
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 15 票

1から5のスケールでA6-9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 103 票

1から5のスケールでAthlon X4 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-9400又はAthlon X4 970のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。