Athlon X4 950対AMD A6-9400

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon X4 950
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.32
+31.8%

Athlon X4 950は、ベンチマーク集計結果に基づき、A6-9400を大幅に32%上回る。

主な内容

Athlon X4 950とA6-9400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17832002
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.66データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日27 7月 2017(7年 前)16 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$60データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 950とA6-9400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 950とA6-9400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.5 GHz3.4 GHz
最大周波数3.8 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)160K
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2250 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million3,100 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

Athlon X4 950やA6-9400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4AM4
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X4 950とA6-9400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X4 950とA6-9400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon X4 950とA6-9400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR4-2400

グラフィックス仕様

Athlon X4 950とA6-9400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしRadeon R5

周辺

Athlon X4 950とA6-9400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 950とA6-9400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon X4 950 2.32
+31.8%
A6-9400 1.76

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon X4 950 3591
+32.2%
A6-9400 2717

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.32 1.76
ノベルティ 27 7月 2017 16 3月 2019
コア 4 2
スレッド数 4 2

Athlon X4 950は 31.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、A6-9400は1歳のアドバンテージがある。

Athlon X4 950は、パフォーマンステストでA6-9400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon X4 950とA6-9400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
AMD A6-9400
A6-9400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 277 票

1から5のスケールでAthlon X4 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 26 票

1から5のスケールでA6-9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon X4 950又はA6-9400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。