A6-9225対Atom x7-Z8700

VS

パフォーマンス・スコア

A6-9225
2018
2 コア / 2 スレッド
0.86
Atom x7-Z8700
2015
4 コア / 4 スレッド
0.86

一般的な情報

A6-9225とAtom x7-Z8700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24322429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol Ridge7x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Cherry Trail (2016)
発売日1 6月 2018(5年 前)2 3月 2015(9年 前)
今の価格$451 $377

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9225とAtom x7-Z8700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9225とAtom x7-Z8700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.6 GHz1.6 GHz
最大周波数3.1 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ160 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C90 °C
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-9225やAtom x7-Z8700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットBGAUTFCBGA1380
消費電力(TDP)15 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

A6-9225とAtom x7-Z8700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDデータなし
AES-NI++
FMA+データなし
AVX+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-9225とAtom x7-Z8700に統合されたテクノロジーです。

Secure Bootデータなし+
Identity Protectionデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9225とAtom x7-Z8700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

RAMサポート

A6-9225とAtom x7-Z8700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

A6-9225とAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)Intel HD Graphics
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし16

埋込のビデオ - インターフェイス

A6-9225とAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、A6-9225とAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし3840x2160
eDPによる最大解像度データなし2560x1600

周辺

A6-9225とAtom x7-Z8700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし2
USBの監査データなし3.0
USBポートの数データなし3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9225とAtom x7-Z8700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-9225 0.86
Atom x7-Z8700 0.86

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-9225 1330
Atom x7-Z8700 1331
+0.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-9225 271
+53.1%
Atom x7-Z8700 177

A6-9225は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x7-Z8700を53%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-9225 453
Atom x7-Z8700 511
+12.8%

Atom x7-Z8700は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-9225を13%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A6-9225 2532
+127%
Atom x7-Z8700 1114

A6-9225は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を127%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-9225 4193
+34.6%
Atom x7-Z8700 3116

A6-9225は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom x7-Z8700を35%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A6-9225 26.28
Atom x7-Z8700 24.51
+7.2%

A6-9225は、wPrime 32においてAtom x7-Z8700を7%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A6-9225 1
Atom x7-Z8700 1
+1.6%

Atom x7-Z8700は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-9225を2%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A6-9225 109
Atom x7-Z8700 116
+6.9%

Atom x7-Z8700は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA6-9225を7%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A6-9225 73
+94.7%
Atom x7-Z8700 38

A6-9225は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を95%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A6-9225 0.85
+107%
Atom x7-Z8700 0.41

A6-9225は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を107%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9225 49
Atom x7-Z8700 51
+3.9%

Atom x7-Z8700は、x264 encoding pass 1においてA6-9225を4%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-9225 9
Atom x7-Z8700 10
+13%

Atom x7-Z8700は、x264 encoding pass 2においてA6-9225を13%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

A6-9225 1855
+91.2%
Atom x7-Z8700 970

A6-9225は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を91%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

A6-9225 3103
Atom x7-Z8700 3300
+6.3%

Atom x7-Z8700は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてA6-9225を6%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

A6-9225 3936
+14.9%
Atom x7-Z8700 3427

A6-9225は、Geekbench 2においてAtom x7-Z8700を15%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


統合グラフィックス 1.17
ノベルティ 1 6月 2018 2 3月 2015
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 14 nm

A6-9225とAtom x7-Z8700のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-9225とAtom x7-Z8700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2211 票

1から5のスケールでA6-9225を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 19 票

1から5のスケールでAtom x7-Z8700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-9225又はAtom x7-Z8700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。