A6-9220対Celeron Dual-Core SU2300

VS

一般的な情報

A6-9220とCeleron Dual-Core SU2300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2459不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeIntel Celeron Dual-Core
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
発売日1 6月 2016(7年 前)1 9月 2009(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$134
今の価格$411 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9220とCeleron Dual-Core SU2300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9220とCeleron Dual-Core SU2300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.5 GHzデータなし
最大周波数2.9 GHz1.2 GHz
バスサポートデータなし800 MHz
L1キャッシュ160 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数1200 Million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-9220やCeleron Dual-Core SU2300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGABGA956
消費電力(TDP)10-15 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9220とCeleron Dual-Core SU2300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Thermal Monitoringデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9220とCeleron Dual-Core SU2300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

A6-9220とCeleron Dual-Core SU2300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A6-9220とCeleron Dual-Core SU2300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9220とCeleron Dual-Core SU2300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-9220 1274
+164%
Celeron Dual-Core SU2300 482

A6-9220は、PassmarkにおいてCeleron Dual-Core SU2300を164%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A6-9220 2432
+94.6%
Celeron Dual-Core SU2300 1250

A6-9220は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron Dual-Core SU2300を95%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-9220 3941
+65.6%
Celeron Dual-Core SU2300 2380

A6-9220は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron Dual-Core SU2300を66%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-9220 2253
+125%
Celeron Dual-Core SU2300 1000

A6-9220は、3DMark06 CPUにおいてCeleron Dual-Core SU2300を125%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 6月 2016 1 9月 2009
プロセス 28 nm 45 nm

A6-9220とCeleron Dual-Core SU2300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A6-9220とCeleron Dual-Core SU2300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9220
A6-9220
Intel Celeron Dual-Core SU2300
Celeron Dual-Core SU2300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 386 票

1から5のスケールでA6-9220を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core SU2300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-9220又はCeleron Dual-Core SU2300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。