A6-9220 vs Celeron Dual-Core SU2300

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A6-9220 und Celeron Dual-Core SU2300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2591nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieBristol RidgeIntel Celeron Dual-Core
Leistungseffizienz5.11keine Angaben
Architektur-CodenameStoney Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2016 (8 Jahre vor)1 September 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$134

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A6-9220 und Celeron Dual-Core SU2300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A6-9220 und Celeron Dual-Core SU2300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz2.5 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2.9 GHz1.2 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben800 MHz
Gesamter L1-Cache160 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache1 MB1 MB
Technologischer Prozess28 nm45 nm
Die-Größe124.5 mm2107 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °C100 °C
Anzahl der Transistoren1200 Million410 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A6-9220 und Celeron Dual-Core SU2300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketBGABGA956
Leistungsaufnahme (TDP)10-15 Watt10 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A6-9220 und Celeron Dual-Core SU2300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenVirtualization,keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Thermal Monitoring-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A6-9220 und Celeron Dual-Core SU2300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A6-9220 und Celeron Dual-Core SU2300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A6-9220 und Celeron Dual-Core SU2300 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A6-9220 und Celeron Dual-Core SU2300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.



Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A6-9220 1283
+166%
Celeron Dual-Core SU2300 482

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

A6-9220 2432
+94.6%
Celeron Dual-Core SU2300 1250

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

A6-9220 3941
+65.6%
Celeron Dual-Core SU2300 2380

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

A6-9220 2253
+125%
Celeron Dual-Core SU2300 1000

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 1 Juni 2016 1 September 2009
Technologischer Prozess 28 nm 45 nm

A6-9220 hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 60.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen A6-9220 und Celeron Dual-Core SU2300 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A6-9220 und Celeron Dual-Core SU2300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A6-9220
A6-9220
Intel Celeron Dual-Core SU2300
Celeron Dual-Core SU2300

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.6 403 Stimmen

Bewerte A6-9220 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 Stimmen

Bewerte Celeron Dual-Core SU2300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A6-9220 und Celeron Dual-Core SU2300 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.