A6-4400M対Phenom II X3 P820

VS

パフォーマンス・スコア

A6-4400M
2012
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.65
Phenom II X3 P820
2010
3 コア / 3 スレッド,25 Watt
0.68
+4.6%

Phenom II X3 P820は、A6-4400Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

一般的な情報

A6-4400MとPhenom II X3 P820のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26512627
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-Series3x AMD Phenom II
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Champlain (2010−2011)
発売日15 5月 2012(12年 前)12 5月 2010(14年 前)
今の価格$95 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-4400MとPhenom II X3 P820の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-4400MとPhenom II X3 P820の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア23
スレッド数23
基本周波数2.7 GHzデータなし
最大周波数3.2 GHz1.8 GHz
バスサポートデータなし3600 MHz
L1キャッシュ96 キロバイト384 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)1.5 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-4400MやPhenom II X3 P820と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1r2S1
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-4400MとPhenom II X3 P820にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAintegrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
VirusProtectデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-4400MとPhenom II X3 P820にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A6-4400MとPhenom II X3 P820でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類unknownDDR3

埋込のビデオ - パラメータ

A6-4400MとPhenom II X3 P820に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 7520Gデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-4400MとPhenom II X3 P820のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-4400M 0.65
Phenom II X3 P820 0.68
+4.6%

Phenom II X3 P820は、ベンチマークを合わせた結果、A6-4400Mを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A6-4400M 2292
+47%
Phenom II X3 P820 1560

A6-4400Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPhenom II X3 P820を47%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-4400M 3407
Phenom II X3 P820 4169
+22.4%

Phenom II X3 P820は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-4400Mを22%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-4400M 1804
Phenom II X3 P820 2043
+13.2%

Phenom II X3 P820は、3DMark06 CPUにおいてA6-4400Mを13%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A6-4400M 1
Phenom II X3 P820 2
+36.3%

Phenom II X3 P820は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-4400Mを36%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.65 0.68
ノベルティ 15 5月 2012 12 5月 2010
コア 2 3
スレッド数 2 3
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

A6-4400MとPhenom II X3 P820のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-4400MとPhenom II X3 P820のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-4400M
A6-4400M
AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 171 票

1から5のスケールでA6-4400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 48 票

1から5のスケールでPhenom II X3 P820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-4400M又はPhenom II X3 P820のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。