A8-4500M対AMD Phenom II X3 P820

VS

累積業績評価

A8-4500M
2012
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.05
+59.1%
Phenom II X3 P820
2010
3 コア / 3 スレッド,25 Watt
0.66

A8-4500Mは、Phenom II X3 P820をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

A8-4500MとPhenom II X3 P820のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24862808
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-Series3x AMD Phenom II
電力効率2.862.51
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Champlain (2010−2011)
発売日15 5月 2012(12年 前)12 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-4500MとPhenom II X3 P820の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-4500MとPhenom II X3 P820の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア43
スレッド数43
基本周波数1.9 GHzデータなし
最大周波数2.8 GHz1.8 GHz
タイヤ速度データなし3600 MHz
L1キャッシュ192 キロバイト384 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)1.5 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-4500MやPhenom II X3 P820と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1r2S1
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-4500MとPhenom II X3 P820にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-4500MとPhenom II X3 P820にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A8-4500MとPhenom II X3 P820でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類unknownDDR3

グラフィックス仕様

A8-4500MとPhenom II X3 P820に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 7640G (496 - 685 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-4500MとPhenom II X3 P820のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A8-4500M 1.05
+59.1%
Phenom II X3 P820 0.66

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A8-4500M 1821
+16.7%
Phenom II X3 P820 1560

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A8-4500M 4872
+16.9%
Phenom II X3 P820 4169

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A8-4500M 2438
+19.3%
Phenom II X3 P820 2043

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A8-4500M 2
+11%
Phenom II X3 P820 2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.05 0.66
ノベルティ 15 5月 2012 12 5月 2010
コア 4 3
スレッド数 4 3
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

A8-4500Mは 59.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Phenom II X3 P820は40%消費電力が低い。

A8-4500Mは、パフォーマンステストでPhenom II X3 P820を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-4500M
A8-4500M
AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 335 票

1から5のスケールでA8-4500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 48 票

1から5のスケールでPhenom II X3 P820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A8-4500M および Phenom II X3 P820 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。