A4-3310MX対Celeron T3500

VS

一般的な情報

A4-3310MXとCeleron T3500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2763不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)データなし
発売日14 6月 2011(12年 前)1 7月 2010(13年 前)
今の価格$136 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-3310MXとCeleron T3500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-3310MXとCeleron T3500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数2データなし
基本周波数2.1 GHz2.1 GHz
最大周波数2.5 GHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A4-3310MXやCeleron T3500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1PGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-3310MXとCeleron T3500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480Gデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-3310MXとCeleron T3500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

A4-3310MXとCeleron T3500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A4-3310MXとCeleron T3500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6480Gデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-3310MXとCeleron T3500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A4-3310MX 782
+3.4%
Celeron T3500 756

A4-3310MXは、PassmarkにおいてCeleron T3500を3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A4-3310MX 292
+23.7%
Celeron T3500 236

A4-3310MXは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron T3500を24%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A4-3310MX 502
+43.4%
Celeron T3500 350

A4-3310MXは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron T3500を43%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 14 6月 2011 1 7月 2010
プロセス 32 nm 45 nm

A4-3310MXとCeleron T3500のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A4-3310MXとCeleron T3500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-3310MX
A4-3310MX
Intel Celeron T3500
Celeron T3500

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 24 票

1から5のスケールでA4-3310MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8 票

1から5のスケールでCeleron T3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A4-3310MX又はCeleron T3500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。