A4-3320M対Intel Celeron T3000

VS

パフォーマンス・スコア

A4-3320M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.42
Celeron T3000
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.43
+2.4%

Celeron T3000は、A4-3320Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

A4-3320MとCeleron T3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29852967
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
電力効率1.141.16
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)データなし
発売日20 12月 2011(13年 前)1 4月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-3320MとCeleron T3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-3320MとCeleron T3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2 GHz1.8 GHz
最大周波数2.6 GHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1V-1.25V

互換性

A4-3320MやCeleron T3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1PGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-3320MとCeleron T3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-3320MとCeleron T3000に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-3320MとCeleron T3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-

メモリースペック

A4-3320MとCeleron T3000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A4-3320MとCeleron T3000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-3320MとCeleron T3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-3320M 0.42
Celeron T3000 0.43
+2.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-3320M 668
Celeron T3000 687
+2.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.42 0.43
ノベルティ 20 12月 2011 1 4月 2009
プロセス 32 nm 45 nm

A4-3320Mは2歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron T3000は 2.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

A4-3320MとCeleron T3000のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A4-3320MとCeleron T3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-3320M
A4-3320M
Intel Celeron T3000
Celeron T3000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 9 票

1から5のスケールでA4-3320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでCeleron T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A4-3320M又はCeleron T3000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。