AMD A10-6800K対Intel Core i7-950

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

A10-6800K
2.07

Core i7-950は、ベンチマークを合わせた結果、A10-6800Kを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A10-6800KとCore i7-950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17691764
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.330.74
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD A-Series (Desktop)Core i7 (Desktop)
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Bloomfield (2008−2010)
発売日1 6月 2013(10年前)6月 2009(14年前)
発売価格(MSRP)$142$290
今の価格$145 (1x)$132 (0.5x)
お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i7-950はA10-6800Kより124%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-6800KとCore i7-950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-6800KとCore i7-950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数48
基本周波数4.1 GHz3.06 GHz
最大周波数4.4 GHz3.33 GHz
バスサポートデータなし1333 MHz
L1キャッシュ192 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4096 キロバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト8 メガバイト (合計)
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2263 ミリメートル2
コアの最大温度74 °C68 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,303 million731 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

A10-6800KやCore i7-950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2FCLGA1366
消費電力(TDP)100 Watt130 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-6800KとCore i7-950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+データなし
AVX+データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし1.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし36 Bit

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-6800KとCore i7-950に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-6800KとCore i7-950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A10-6800KとCore i7-950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3
許容メモリー容量データなし24 ギガバイト
最大メモリチャネル23
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A10-6800KとCore i7-950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8670Dデータなし
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

A10-6800KとCore i7-950に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA10-6800KとCore i7-950に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 11データなし

周辺

A10-6800KとCore i7-950にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-6800KとCore i7-950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-6800K 2.07
i7-950 2.09
+1%

Core i7-950は、ベンチマークを合わせた結果、A10-6800Kを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-6800K 3186
i7-950 3206
+0.6%

Core i7-950は、PassmarkにおいてA10-6800Kを1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-6800K 481
+3.9%
i7-950 463

A10-6800Kは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i7-950を4%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-6800K 1153
i7-950 1570
+36.2%

Core i7-950は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA10-6800Kを36%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A10-6800K 3428
i7-950 3652
+6.5%

Core i7-950は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10-6800Kを7%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10-6800K 10077
i7-950 14558
+44.5%

Core i7-950は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA10-6800Kを44%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10-6800K 4885
i7-950 5143
+5.3%

Core i7-950は、3DMark06 CPUにおいてA10-6800Kを5%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A10-6800K 16.1
i7-950 8.05
+100%

A10-6800Kは、wPrime 32においてCore i7-950を100%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A10-6800K 4
i7-950 5
+44.3%

Core i7-950は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA10-6800Kを44%上回る。

3DMark Fire Strike Physics

ベンチマークのカバー率 4%

A10-6800K 4160
i7-950 4900
+17.8%

Core i7-950は、3DMark Fire Strike PhysicsにおいてA10-6800Kを18%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.07 2.09
スレッド数 4 8
コスト $142 $290
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 130 ワット

A10-6800KとCore i7-950のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A10-6800KとCore i7-950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-6800K
A10-6800K
Intel Core i7-950
Core i7-950

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 366 票

1から5のスケールでAMD A10-6800Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 312 票

1から5のスケールでIntel Core i7-950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-6800K又はCore i7-950のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。