UHD Graphics Xe 750 32EUs vs RTX 4000 Ada Generation

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato UHD Graphics Xe 750 32EUs con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
3.95

RTX 4000 Ada Generation supera Graphics 750 32EUs di un enorme 1357% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 750 32EUs e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni74348
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile33.99
ArchitetturaGen. 12 (2021−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceTiger Lake XeAD104
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita30 marzo 2021 (4 anni fa)9 agosto 2023 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 750 32EUs e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 750 32EUs e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader326144
Frequenza di nucleo350 MHz1500 MHz
Frequenza in modalità Boost1450 MHz2175 MHz
Numero di transistorinon disponibile35,800 million
Processo tecnologico14 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile130 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile417.6
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile26.73 TFLOPS
ROPsnon disponibile64
TMUsnon disponibile192
Tensor Coresnon disponibile192
Ray Tracing Coresnon disponibile48
L1 Cachenon disponibile6 MB
L2 Cachenon disponibile48 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 750 32EUs e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile245 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 750 32EUs e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile20 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile160 Bit
Frequenza di memorianon disponibile2250 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile360.0 GB/s
Memoria condivisa+-
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 750 32EUs e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile4x DisplayPort 1.4a

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 750 32EUs e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 750 32EUs e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.8
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics Xe 750 32EUs e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD16
−1338%
230−240
+1338%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium

Battlefield 5 18
−1344%
260−270
+1344%
Escape from Tarkov 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Far Cry 5 14
−1329%
200−210
+1329%
Fortnite 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Forza Horizon 4 18−20
−1321%
270−280
+1321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1338%
230−240
+1338%
Valorant 50−55
−1289%
750−800
+1289%

Full HD
High

Battlefield 5 16
−1338%
230−240
+1338%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−1308%
1000−1050
+1308%
Dota 2 34
−1224%
450−500
+1224%
Escape from Tarkov 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Far Cry 5 13
−1285%
180−190
+1285%
Fortnite 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Forza Horizon 4 18−20
−1321%
270−280
+1321%
Grand Theft Auto V 13
−1285%
180−190
+1285%
Metro Exodus 6
−1317%
85−90
+1317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1338%
230−240
+1338%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Valorant 50−55
−1289%
750−800
+1289%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 15
−1300%
210−220
+1300%
Dota 2 31
−1352%
450−500
+1352%
Escape from Tarkov 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Far Cry 5 12
−1317%
170−180
+1317%
Forza Horizon 4 18−20
−1321%
270−280
+1321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1338%
230−240
+1338%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1317%
170−180
+1317%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−1204%
300−310
+1204%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−1233%
400−450
+1233%
Grand Theft Auto V 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Valorant 40−45
−1329%
600−650
+1329%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Escape from Tarkov 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Far Cry 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 10−11
−1300%
140−150
+1300%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1275%
110−120
+1275%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Valorant 20−22
−1350%
290−300
+1350%

4K
Ultra

Dota 2 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Escape from Tarkov 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 5−6
−1300%
70−75
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1275%
55−60
+1275%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1275%
55−60
+1275%

È così che UHD Graphics Xe 750 32EUs e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 4000 Ada Generation è 1338% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.95 57.56
Novità 30 marzo 2021 9 agosto 2023
Processo tecnologico 14 nm 5 nm

RTX 4000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1357.2%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 750 32EUs nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe 750 32EUs è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 15 voti

Valuti UHD Graphics Xe 750 32EUs su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 65 voti

Valuti RTX 4000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su UHD Graphics Xe 750 32EUs o RTX 4000 Ada Generation, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.