UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) vs GeForce MX570

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2021
3.29

MX570 supera UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) di un enorme 352% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni742355
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile40.80
ArchitetturaGen. 12 (2021−2023)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceRocket Lake XeGA107
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita30 marzo 2021 (3 anni fa)Maggio 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader322048
Frequenza di nucleo350 MHz832 MHz
Frequenza in modalità Boost1450 MHz1155 MHz
Processo tecnologico14 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile25 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile73.92
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile4.731 TFLOPS
ROPsnon disponibile40
TMUsnon disponibile64
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile2 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile64 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile96 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+
Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
−344%
80−85
+344%
1440p21
−329%
90−95
+329%
4K12
−317%
50−55
+317%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−283%
21−24
+283%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−278%
30−35
+278%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Battlefield 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
21−24
+283%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry New Dawn 8−9
−413%
40−45
+413%
Forza Horizon 4 16−18
−500%
95−100
+500%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 64
−18.8%
75−80
+18.8%
Metro Exodus 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Red Dead Redemption 2 7−8
−486%
40−45
+486%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−269%
45−50
+269%
Watch Dogs: Legion 35−40
−100%
75−80
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−278%
30−35
+278%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Battlefield 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
21−24
+283%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry New Dawn 8−9
−413%
40−45
+413%
Forza Horizon 4 16−18
−500%
95−100
+500%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 51
−49%
75−80
+49%
Metro Exodus 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Red Dead Redemption 2 7−8
−486%
40−45
+486%
Shadow of the Tomb Raider 12
−300%
45−50
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−100%
75−80
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−278%
30−35
+278%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
21−24
+283%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 16−18
−500%
95−100
+500%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 21−24
−230%
75−80
+230%
Shadow of the Tomb Raider 13
−269%
45−50
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−100%
75−80
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−486%
40−45
+486%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−480%
27−30
+480%
Far Cry New Dawn 5−6
−360%
21−24
+360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−400%
14−16
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 18−20
−406%
90−95
+406%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

È così che UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:

  • GeForce MX570 è 344% più veloce in 1080p
  • GeForce MX570 è 329% più veloce in 1440p
  • GeForce MX570 è 317% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX570 è 2300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GeForce MX570 è in vantaggio in 62 test (86%)
  • c'è un pareggio in 10 test (14%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.29 14.88
Processo tecnologico 14 nm 8 nm

GeForce MX570 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 352.3%, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9 8 voti

Valuti UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 93 voti

Valuti GeForce MX570 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e GeForce MX570, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.