Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 与 AMD Radeon 540X

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
4.70
+28.8%

在我们的综合基准结果中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)比Radeon 540X高出29%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 540X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位609672
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据4.02
架构Gen. 12 (2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Tiger Lake XeLexa
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 5月 2021(2年前)12 8月 2019(4年前)
现在的价格没有数据$421
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 540X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 540X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32512
核心频率350 MHz没有数据
Boost模式下的频率1450 MHz1219 MHz
晶体管数没有数据2,200 million
工艺过程10 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据33.47

兼容性和尺寸

负责UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 540X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

内存

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 540X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据6000 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 540X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+

技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 540X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 540X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan没有数据1.2.131

基准测试

这些是UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 540X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.70
+28.8%
Radeon 540X 3.65

在我们的综合基准结果中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)比Radeon 540X高出29%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+18.2%
Radeon 540X 11545

在3DMark Vantage Performance中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的表现比Radeon 540X好18%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
Radeon 540X 4097
+29.3%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon 540X的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)好29%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
Radeon 540X 2779
+11.4%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon 540X的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)好11%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
+3.6%
Radeon 540X 15167

在3DMark Cloud Gate GPU中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的表现比Radeon 540X好4%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和Radeon 540X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−17.6%
20
+17.6%
1440p30
+42.9%
21−24
−42.9%
4K12
+33.3%
9−10
−33.3%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 11
−9.1%
12
+9.1%
Battlefield 5 18
−44.4%
26
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 14
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 14
−14.3%
16
+14.3%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Hitman 3 16
−6.3%
17
+6.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Red Dead Redemption 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 13
−15.4%
15
+15.4%
Watch Dogs: Legion 6−7
−117%
13
+117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 16
−25%
20
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 13
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 13
−15.4%
15
+15.4%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Hitman 3 12
+71.4%
7
−71.4%
Horizon Zero Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Red Dead Redemption 2 4
−75%
7−8
+75%
Shadow of the Tomb Raider 11
−9.1%
12
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 15
−20%
18
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14
+40%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10
+25%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

这就是 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 Radeon 540X 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • Radeon 540X比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)快17.6%。

1440p 分辨率:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)比Radeon 540X快42.9%。

4K 分辨率:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)比Radeon 540X快33.3%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和High Preset,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)比Radeon 540X快350%。
  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Radeon 540X比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)快117%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在 35项测试 中领先 (59%)
  • Radeon 540X 在 17项测试 中领先 (29%)
  • 在 7项测试 (12%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 4.70 3.65
新颖性 11 5月 2021 12 8月 2019
工艺过程 10 nm 14 nm

我们推荐使用 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H),因为它在性能测试中击败了 Radeon 540X。


如果您仍然对在UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 540X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon 540X
Radeon 540X

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 22 票

以1到5分的等级为Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 299 票

以1到5分的等级为AMD Radeon 540X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 540X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。