UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon 8040S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 8040S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8040S supera Graphics 16EUs (Tiger Lake-H) di un enorme 1006% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e di Radeon 8040S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 917 | 265 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 32.56 |
| Architettura | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Strix Halo |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (4 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 8040S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 8040S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 2800 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 179.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
| L2 Cache | non disponibile | 8 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 8040S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 8040S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 8040S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 8040S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 8040S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 8040S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 11
−991%
| 120−130
+991%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 23
−487%
|
130−140
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−694%
|
130−140
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Far Cry 5 | 8
−863%
|
75−80
+863%
|
| Fortnite | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Valorant | 40−45
−313%
|
160−170
+313%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Dota 2 | 23
−987%
|
250−260
+987%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Far Cry 5 | 7
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Fortnite | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Valorant | 40−45
−313%
|
160−170
+313%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Dota 2 | 22
−991%
|
240−250
+991%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Valorant | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Valorant | 16−18
−1169%
|
200−210
+1169%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 10−12
−1164%
|
130−140
+1164%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Dota 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
È così che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 8040S competono nei giochi popolari:
- Radeon 8040S è 991% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 8040S è 4100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 8040S è in vantaggio in 50 test (88%)
- c'è un pareggio in 7 test (12%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.10 | 23.22 |
| Novità | 30 marzo 2021 | 6 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
Radeon 8040S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1005.7%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello Radeon 8040S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Radeon 8040S su una scala da 1 a 5 voti: