UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5070 Ti Mobile supera UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di un enorme 2420% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 888 | 56 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 65.98 |
Architettura | Gen. 12 (2021−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | GB205 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (4 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 16 | 5888 |
Frequenza di nucleo | 350 MHz | 847 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 1447 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 31,100 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 266.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 17.04 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 80 |
TMUs | non disponibile | 184 |
Tensor Cores | non disponibile | 184 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 672.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 11
−2355%
| 270−280
+2355%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Counter-Strike 2 | 23
−2291%
|
550−600
+2291%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Battlefield 5 | 10
−2400%
|
250−260
+2400%
|
Counter-Strike 2 | 17
−2253%
|
400−450
+2253%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Far Cry 5 | 8
−2400%
|
200−210
+2400%
|
Fortnite | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
Forza Horizon 5 | 9
−2344%
|
220−230
+2344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
Valorant | 40−45
−2400%
|
1000−1050
+2400%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Counter-Strike 2 | 5
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−2342%
|
1050−1100
+2342%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Dota 2 | 23
−2291%
|
550−600
+2291%
|
Far Cry 5 | 7
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Fortnite | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Grand Theft Auto V | 6
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2344%
|
220−230
+2344%
|
Valorant | 40−45
−2400%
|
1000−1050
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Dota 2 | 22
−2400%
|
550−600
+2400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Valorant | 40−45
−2400%
|
1000−1050
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Valorant | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
Valorant | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
È così che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 2355% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.22 | 55.95 |
Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
RTX 5070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2420.3%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.