UHD Graphics P630 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics P630 con RTX 500 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics P630
2020
15 Watt
6.39
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.27
+327%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera UHD Graphics P630 di un enorme 327% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics P630 e di RTX 500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni572200
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica29.4553.86
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceComet Lake GT2AD107
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita13 maggio 2020 (4 anni fa)26 febbraio 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics P630 e RTX 500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics P630 e RTX 500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1922048
Frequenza di nucleo350 MHz1485 MHz
Frequenza in modalità Boost1200 MHz2025 MHz
Numero di transistorinon disponibile18,900 million
Processo tecnologico14 nm+++5 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione28.80129.6
Prestazioni con la virgola mobile0.4608 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics P630 e RTX 500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
GrossezzaIGPnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics P630 e RTX 500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica4 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile128.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics P630 e RTX 500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics P630 e RTX 500 Ada Generation Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics P630 e RTX 500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.11.3
CUDA-8.9

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics P630 e RTX 500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 4−5
−300%
16−18
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−275%
30−33
+275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 27−30
−293%
110−120
+293%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 4−5
−300%
16−18
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−275%
30−33
+275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−289%
35−40
+289%
Watch Dogs: Legion 27−30
−293%
110−120
+293%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 4−5
−300%
16−18
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−275%
30−33
+275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−289%
35−40
+289%
Watch Dogs: Legion 27−30
−293%
110−120
+293%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.39 27.27
Novità 13 maggio 2020 26 febbraio 2024
Processo tecnologico 14 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 35 watt

UHD Graphics P630 ha un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 326.8%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello RTX 500 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics P630 è mirata per computers da tavolo e RTX 500 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics P630 e RTX 500 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.8 50 voti

Valuti UHD Graphics P630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 voti

Valuti RTX 500 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics P630 e RTX 500 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.