UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) di un enorme 3252% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 859 | 22 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Gen. 11 (2021) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | Gen. 11 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4.8 - 10 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 417.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 9
−3233%
| 300−350
+3233%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−2977%
|
400−450
+2977%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−2977%
|
400−450
+2977%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Horizon Zero Dawn | 6
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−2977%
|
400−450
+2977%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
È così che UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 3233% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.96 | 65.69 |
| Novità | 11 gennaio 2021 | 9 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4 watt | 130 watt |
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
