UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs GeForce RTX 5090
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) con GeForce RTX 5090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) di un enorme 3301% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 759 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 58 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.55 |
| Efficienza energetica | 8.67 | 12.82 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Ice Lake G1 Gen. 11 | GB202 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 maggio 2019 (5 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12-25 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 176 |
| TMUs | non disponibile | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−1492%
| 207
+1492%
|
| 1440p | 5−6
−3580%
| 184
+3580%
|
| 4K | 9
−1467%
| 141
+1467%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 9.66 |
| 1440p | non disponibile | 10.86 |
| 4K | non disponibile | 14.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2267%
|
210−220
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−7000%
|
210−220
+7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−10867%
|
300−350
+10867%
|
| Metro Exodus | 8
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Valorant | 5−6
−16420%
|
800−850
+16420%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2267%
|
210−220
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Dota 2 | 12
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Far Cry 5 | 13
−1123%
|
159
+1123%
|
| Fortnite | 16−18
−1712%
|
300−350
+1712%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−10867%
|
300−350
+10867%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−572%
|
210−220
+572%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 5−6
−16420%
|
800−850
+16420%
|
| World of Tanks | 30
−830%
|
270−280
+830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Dota 2 | 20
−3150%
|
650−700
+3150%
|
| Far Cry 5 | 12
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−10867%
|
300−350
+10867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−668%
|
210−220
+668%
|
| Valorant | 5−6
−16420%
|
800−850
+16420%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 21−24
−2245%
|
500−550
+2245%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5875%
|
230−240
+5875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Valorant | 10−11
−5620%
|
550−600
+5620%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
| Dota 2 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2222%
|
200−210
+2222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Dota 2 | 9
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
| Valorant | 3−4
−12033%
|
350−400
+12033%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
È così che UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 1492% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 3580% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 1467% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 17300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 42 test (93%)
- c'è un pareggio in 3 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.94 | 100.00 |
| Novità | 28 maggio 2019 | 30 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 575 watt |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ha un consumo energetico inferiore del 4691.7%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3301.4%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è mirata per notebooks e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
