UHD Graphics 630 vs NVS 510

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 630 e di NVS 510 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	761	922
Posto per popolarità	31	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	0.10
Efficienza energetica	14.12	3.51
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Comet Lake GT2	GK107
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2017 (7 anni fa)	23 ottobre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 630 e NVS 510: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 630 e NVS 510, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	184	192
Frequenza di nucleo	350 MHz	797 MHz
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	non disponibile
Numero di transistori	189 million	1,270 million
Processo tecnologico	14 nm+++	28 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	35 Watt
Velocità di testurizzazione	26.45	12.75
Prestazioni con la virgola mobile	0.4232 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	23	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 630 e NVS 510 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	160 mm
Grossezza	IGP	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 630 e NVS 510: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	DDR3
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	2 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	128 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	891 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	28.51 GB/s
Memoria condivisa	+	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 630 e NVS 510 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

4x mini-DisplayPort

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 630 e NVS 510. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 630 e NVS 510, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modello di shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.1.126
CUDA	-	3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 630 e NVS 510 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 630 3.09
+72.6%

NVS 510 1.79

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
+72.5%

NVS 510 691

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 630 e NVS 510 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	16 +77.8%	9−10 −77.8%
1440p	10 +100%	5−6 −100%
4K	7 +75%	4−5 −75%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	49.89
1440p	non disponibile	89.80
4K	non disponibile	112.25

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5
+150%

2−3

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	10 +100%	5−6 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	9 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Hitman 3	6 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Red Dead Redemption 2	9 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	30 +87.5%	16−18 −87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Watch Dogs: Legion	28 +75%	16−18 −75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Shadow of the Tomb Raider	11 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+100%

4−5

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	18−20 +90%	10−11 −90%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

È così che UHD Graphics 630 e NVS 510 competono nei giochi popolari:

UHD Graphics 630 è 78% più veloce in 1080p
UHD Graphics 630 è 100% più veloce in 1440p
UHD Graphics 630 è 75% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.09	1.79
Novità	1 ottobre 2017	23 ottobre 2012
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	35 watt

UHD Graphics 630 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.6%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Il modello UHD Graphics 630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 510 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 630 è mirata per computers da tavolo e NVS 510 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 630 e NVS 510, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics 630

NVS 510

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 3907 voti

Valuti UHD Graphics 630 su una scala da 1 a 5 voti:

2.9 60 voti

Valuti NVS 510 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 630 e NVS 510, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.