UHD Graphics 620 vs Radeon Pro 580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato UHD Graphics 620 con Radeon Pro 580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 580 supera UHD Graphics 620 di un enorme 652% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 620 e di Radeon Pro 580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 811 | 276 |
| Posto per popolarità | 27 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.33 | 9.27 |
| Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Kaby Lake GT2 | Polaris 20 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2017 (7 anni fa) | 5 giugno 2017 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 620 e Radeon Pro 580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 620 e Radeon Pro 580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1100 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm++ | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.00 | 172.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.384 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 620 e Radeon Pro 580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 620 e Radeon Pro 580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1695 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 217.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 620 e Radeon Pro 580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 620 e Radeon Pro 580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 620 e Radeon Pro 580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 620 e Radeon Pro 580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 620 e Radeon Pro 580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−631%
| 95−100
+631%
|
| 1440p | 16
−650%
| 120−130
+650%
|
| 4K | 9
−622%
| 65−70
+622%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Elden Ring | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Metro Exodus | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| Valorant | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Elden Ring | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Fortnite | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
| Metro Exodus | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−641%
|
200−210
+641%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| World of Tanks | 37
−630%
|
270−280
+630%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Elden Ring | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| World of Tanks | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Valorant | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Elden Ring | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Fortnite | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Valorant | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
È così che UHD Graphics 620 e Pro 580 competono nei giochi popolari:
- Pro 580 è 631% più veloce in 1080p
- Pro 580 è 650% più veloce in 1440p
- Pro 580 è 622% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.68 | 20.16 |
| Novità | 1 settembre 2017 | 5 giugno 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 150 watt |
UHD Graphics 620 ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Pro 580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 652.2%.
Il modello Radeon Pro 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 620 è mirata per notebooks e Radeon Pro 580 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 620 e Radeon Pro 580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
