UHD Graphics 620 vs. Radeon Pro 580
Puntuación combinada
Radeon Pro 580 supera a UHD Graphics 620 en un enorme 654% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 620 y Radeon Pro 580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 776 | 258 |
| Lugar por popularidad | 23 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.73 | 1.06 |
| Arquitectura | Gen. 9.5 (2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Kaby-Lake-Refresh GT2 | Polaris 20 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2017 (6 años hace) | 5 de Junio 2017 (7 años hace) |
| El precio actual | $706 | $5999 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro 580 es un 45% mejor que la de UHD Graphics 620.
Características
Parámetros generales del UHD Graphics 620 y Radeon Pro 580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 620 y Radeon Pro 580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 24 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1100 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 27.60 | 172.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 6,175 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 620 y Radeon Pro 580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 620 y Radeon Pro 580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 6780 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 217.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 620 y Radeon Pro 580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 620 y Radeon Pro 580. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran UHD Graphics 620 y Radeon Pro 580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 620 y Radeon Pro 580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon Pro 580 supera a UHD Graphics 620 en un 654% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon Pro 580 supera a UHD Graphics 620 en un 653% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de UHD Graphics 620 y Radeon Pro 580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 13
−631%
| 95−100
+631%
|
| 1440p | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
| 4K | 8
−650%
| 60−65
+650%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
| Battlefield 5 | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Metro Exodus | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Así compiten UHD Graphics 620 y Pro 580 en los juegos populares:
- Pro 580 es 631% más rápido en 1080p
- Pro 580 es 606% más rápido en 1440p
- Pro 580 es 650% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.66 | 20.05 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2017 | 5 de Junio 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 150 Vatio |
El Radeon Pro 580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 620 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics 620 esta destinada para portátiles es Radeon Pro 580 - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 620 y Radeon Pro 580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
