UHD Graphics 617 vs RTX A3000 Mobile

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics 617 con RTX A3000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics 617
2018
15 Watt
2.23

RTX A3000 Mobile supera UHD Graphics 617 di un enorme 1352% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 617 e di RTX A3000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni849166
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica10.3032.02
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceAmber Lake GT2GA104
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita7 novembre 2018 (5 anni fa)12 aprile 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 617 e RTX A3000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 617 e RTX A3000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1924096
Frequenza di nucleo300 MHz600 MHz
Frequenza in modalità Boost1050 MHz1230 MHz
Numero di transistorinon disponibile17,400 million
Processo tecnologico14 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione25.20157.4
Prestazioni con la virgola mobile0.4032 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs364
TMUs24128
Tensor Coresnon disponibile128
Ray Tracing Coresnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 617 e RTX A3000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaRing BusPCIe 4.0 x16
GrossezzaIGPnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 617 e RTX A3000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica6 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica192 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1375 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile264.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 617 e RTX A3000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 617 e RTX A3000 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 617 e RTX A3000 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 617 e RTX A3000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 617 2.23
RTX A3000 Mobile 32.37
+1352%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 617 862
RTX A3000 Mobile 12493
+1349%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

UHD Graphics 617 1541
RTX A3000 Mobile 25990
+1587%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

UHD Graphics 617 997
RTX A3000 Mobile 19710
+1877%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 617 7231
RTX A3000 Mobile 29996
+315%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 617 300
RTX A3000 Mobile 7320
+2340%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 617 e RTX A3000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD15
−573%
101
+573%
1440p3−4
−1667%
53
+1667%
4K3−4
−1433%
46
+1433%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1825%
77
+1825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−900%
70−75
+900%
Battlefield 5 1−2
−10500%
100−110
+10500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Cyberpunk 2077 4−5
−1550%
66
+1550%
Far Cry 5 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Far Cry New Dawn 5−6
−1560%
80−85
+1560%
Forza Horizon 4 7−8
−2371%
170−180
+2371%
Hitman 3 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Horizon Zero Dawn 16−18
−735%
140−150
+735%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1178%
110−120
+1178%
Watch Dogs: Legion 35−40
−237%
110−120
+237%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−900%
70−75
+900%
Battlefield 5 1−2
−10500%
100−110
+10500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Cyberpunk 2077 4−5
−1225%
53
+1225%
Far Cry 5 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Far Cry New Dawn 5−6
−1560%
80−85
+1560%
Forza Horizon 4 7−8
−2371%
170−180
+2371%
Hitman 3 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Horizon Zero Dawn 16−18
−735%
140−150
+735%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1389%
134
+1389%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−467%
65−70
+467%
Watch Dogs: Legion 35−40
−237%
110−120
+237%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−900%
70−75
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Cyberpunk 2077 4−5
−975%
43
+975%
Far Cry 5 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Forza Horizon 4 7−8
−2371%
170−180
+2371%
Hitman 3 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Horizon Zero Dawn 16−18
−571%
114
+571%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1167%
114
+1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−408%
61
+408%
Watch Dogs: Legion 35−40
−11.4%
39
+11.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1900%
80−85
+1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1967%
60−65
+1967%
Far Cry New Dawn 3−4
−1567%
50−55
+1567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27
+2600%
Far Cry 5 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Hitman 3 7−8
−486%
40−45
+486%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1050%
65−70
+1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Watch Dogs: Legion 10−11
−1610%
170−180
+1610%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1020%
55−60
+1020%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 20−22
Far Cry 5 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Watch Dogs: Legion 0−1 16−18

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−833%
27−30
+833%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 68
+0%
68
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 86
+0%
86
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 51
+0%
51
+0%

È così che UHD Graphics 617 e RTX A3000 Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX A3000 Mobile è 573% più veloce in 1080p
  • RTX A3000 Mobile è 1667% più veloce in 1440p
  • RTX A3000 Mobile è 1433% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX A3000 Mobile è 10500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX A3000 Mobile è in vantaggio in 53 test (76%)
  • c'è un pareggio in 17 test (24%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.23 32.37
Novità 7 novembre 2018 12 aprile 2021
Processo tecnologico 14 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 70 watt

UHD Graphics 617 ha un consumo energetico inferiore del 366.7%.

RTX A3000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1351.6%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello RTX A3000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 617 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 617 è mirata per computers da tavolo e RTX A3000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 617 e RTX A3000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 77 voti

Valuti UHD Graphics 617 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 124 voti

Valuti RTX A3000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 617 e RTX A3000 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.