UHD Graphics 610 vs Radeon RX 6600S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato UHD Graphics 610 con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600S supera UHD Graphics 610 di un enorme 1775% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 610 e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 903 | 140 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 8.75 | 30.76 |
Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Coffee Lake GT1 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 3 aprile 2018 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 610 e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 610 e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1700 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2000 MHz |
Numero di transistori | 189 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 14 nm+++ | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 10.80 | 224.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.1728 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 2 | 64 |
TMUs | 12 | 112 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 610 e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | IGP | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 610 e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 610 e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 610 e Radeon RX 6600S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 610 e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 610 e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 610 e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 9
−1678%
| 160−170
+1678%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
Hitman 3 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
Hitman 3 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−1170%
|
120−130
+1170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
Hitman 3 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−807%
|
120−130
+807%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
Far Cry 5 | 0−1 | 20−22 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che UHD Graphics 610 e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 1678% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 6600S è 6700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600S è in vantaggio in 49 test (71%)
- c'è un pareggio in 20 test (29%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.89 | 35.44 |
Novità | 3 aprile 2018 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 80 watt |
UHD Graphics 610 ha un consumo energetico inferiore del 433.3%.
RX 6600S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1775.1%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 610 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 610 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 610 e Radeon RX 6600S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.