Titan X Pascal vs ATI Radeon 9550
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e Radeon 9550, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Titan X Pascal supera ATI 9550 di un enorme 37456% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon 9550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 157 | 1461 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.91 | non disponibile |
Efficienza energetica | 9.27 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Rage 8 (2002−2007) |
Nome in codice | GP102 | RV350 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2 agosto 2016 (8 anni fa) | 1 ottobre 2003 (21 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon 9550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon 9550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1417 MHz | 250 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 11,800 million | 60 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 130 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 342.9 | 1.000 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.97 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 96 | 4 |
TMUs | 224 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon 9550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon 9550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | DDR |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 64 MB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1251 MHz | 200 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon 9550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon 9550, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0 (9_0) |
Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon 9550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Titan X Pascal e Radeon 9550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 126 | -0−1 |
1440p | 72 | -0−1 |
4K | 56 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
1080p | 9.52 | non disponibile |
1440p | 16.65 | non disponibile |
4K | 21.41 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 95 | 0−1 |
Battlefield 5 | 174 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 108 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 78 | 0−1 |
Far Cry 5 | 121 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 138 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 240 | 0−1 |
Hitman 3 | 104 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 296 | 0−1 |
Metro Exodus | 143 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 125 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 161 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 226 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 85 | 0−1 |
Battlefield 5 | 165 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 98 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 69 | 0−1 |
Far Cry 5 | 92 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 108 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 225 | 0−1 |
Hitman 3 | 104 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 275 | 0−1 |
Metro Exodus | 143 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 102 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 194 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 96 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 216 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 63 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 75 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 59 | 0−1 |
Far Cry 5 | 67 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 112 | 0−1 |
Hitman 3 | 93 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 150 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 167 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 64 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 50−55 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 51 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 58 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 38 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
Hitman 3 | 66 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 118 | 0−1 |
Metro Exodus | 101 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 122 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 212 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 48 | 0−1 |
Hitman 3 | 39 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 129 | 0−1 |
Metro Exodus | 67 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 32 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 34 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 73 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 70 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.80 | 0.09 |
Novità | 2 agosto 2016 | 1 ottobre 2003 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 64 MB |
Processo tecnologico | 16 nm | 130 nm |
Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37455.6%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 19100%, e un processo litografico 712.5% più avanzato.
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 9550 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon 9550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.