Titan X Pascal vs GeForce GTX 660

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e GeForce GTX 660, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.77
+226%

Titan X Pascal supera GTX 660 di un enorme 226% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di GeForce GTX 660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni154437
Posto per popolaritànon nella top-10058
Valutazione del rapporto costo-efficacia6.883.28
Efficienza energetica9.425.16
ArchitetturaPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceGP102GK106
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita2 agosto 2016 (8 anni fa)6 settembre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,199 $229

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Titan X Pascal ha il 110% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Titan X Pascal e GeForce GTX 660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e GeForce GTX 660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3584960
Frequenza di nucleo1417 MHz980 MHz
Frequenza in modalità Boost1531 MHz1033 MHz
Numero di transistori11,800 million2,540 million
Processo tecnologico16 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt140 Watt
Velocità di testurizzazione342.982.56
Prestazioni con la virgola mobile10.97 TFLOPS1.981 TFLOPS
ROPs9624
TMUs22480

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e GeForce GTX 660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mm241 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e GeForce GTX 660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5XGDDR5
Spazio massimo di memoria12 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit192-bit GDDR5
Frequenza di memoria1251 MHz6.0 GB/s
Larghezza di banda di memoria480.4 GB/s144.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e GeForce GTX 660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor non disponibile4 monitors
HDMI++
HDCP-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Supporto di G-SYNC+-
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Titan X Pascal e GeForce GTX 660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e GeForce GTX 660, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e GeForce GTX 660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Titan X Pascal 33.77
+226%
GTX 660 10.37

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+226%
GTX 660 4001

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Titan X Pascal 27349
+443%
GTX 660 5040

Prestazioni di gioco

I risultati di Titan X Pascal e GeForce GTX 660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD127
+170%
47
−170%
1440p71
+238%
21−24
−238%
4K57
+256%
16−18
−256%

Costo per fotogramma, $

1080p9.444.87
1440p16.8910.90
4K21.0414.31

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+229%
24−27
−229%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+247%
30−33
−247%
Assassin's Creed Valhalla 95
+252%
27−30
−252%
Battlefield 5 174
+248%
50−55
−248%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+260%
30−33
−260%
Cyberpunk 2077 78
+271%
21−24
−271%
Far Cry 5 121
+246%
35−40
−246%
Far Cry New Dawn 138
+245%
40−45
−245%
Forza Horizon 4 240
+243%
70−75
−243%
Hitman 3 104
+247%
30−33
−247%
Horizon Zero Dawn 296
+229%
90−95
−229%
Metro Exodus 143
+258%
40−45
−258%
Red Dead Redemption 2 125
+257%
35−40
−257%
Shadow of the Tomb Raider 161
+258%
45−50
−258%
Watch Dogs: Legion 226
+248%
65−70
−248%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+246%
35−40
−246%
Assassin's Creed Valhalla 85
+254%
24−27
−254%
Battlefield 5 165
+230%
50−55
−230%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+227%
30−33
−227%
Cyberpunk 2077 69
+229%
21−24
−229%
Far Cry 5 92
+241%
27−30
−241%
Far Cry New Dawn 108
+260%
30−33
−260%
Forza Horizon 4 225
+246%
65−70
−246%
Hitman 3 104
+247%
30−33
−247%
Horizon Zero Dawn 275
+244%
80−85
−244%
Metro Exodus 143
+258%
40−45
−258%
Red Dead Redemption 2 102
+240%
30−33
−240%
Shadow of the Tomb Raider 194
+253%
55−60
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+256%
27−30
−256%
Watch Dogs: Legion 216
+232%
65−70
−232%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+272%
18−20
−272%
Assassin's Creed Valhalla 63
+250%
18−20
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+257%
21−24
−257%
Cyberpunk 2077 59
+228%
18−20
−228%
Far Cry 5 67
+272%
18−20
−272%
Forza Horizon 4 112
+273%
30−33
−273%
Hitman 3 93
+244%
27−30
−244%
Horizon Zero Dawn 150
+233%
45−50
−233%
Shadow of the Tomb Raider 167
+234%
50−55
−234%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+252%
27−30
−252%
Watch Dogs: Legion 64
+256%
18−20
−256%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+237%
35−40
−237%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+256%
18−20
−256%
Far Cry New Dawn 50−55
+264%
14−16
−264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 51
+264%
14−16
−264%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+263%
16−18
−263%
Cyberpunk 2077 38
+280%
10−11
−280%
Far Cry 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 190−200
+251%
55−60
−251%
Hitman 3 66
+267%
18−20
−267%
Horizon Zero Dawn 118
+237%
35−40
−237%
Metro Exodus 101
+237%
30−33
−237%
Shadow of the Tomb Raider 122
+249%
35−40
−249%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+229%
14−16
−229%
Watch Dogs: Legion 212
+226%
65−70
−226%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+241%
27−30
−241%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+250%
18−20
−250%
Far Cry New Dawn 48
+243%
14−16
−243%
Hitman 3 39
+290%
10−11
−290%
Horizon Zero Dawn 129
+269%
35−40
−269%
Metro Exodus 67
+272%
18−20
−272%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+278%
18−20
−278%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+280%
10−11
−280%
Assassin's Creed Valhalla 32
+256%
9−10
−256%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 33
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 73
+248%
21−24
−248%
Shadow of the Tomb Raider 70
+233%
21−24
−233%
Watch Dogs: Legion 26
+271%
7−8
−271%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+236%
14−16
−236%

È così che Titan X Pascal e GTX 660 competono nei giochi popolari:

  • Titan X Pascal è 170% più veloce in 1080p
  • Titan X Pascal è 238% più veloce in 1440p
  • Titan X Pascal è 256% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 33.77 10.37
Novità 2 agosto 2016 6 settembre 2012
Spazio massimo di memoria 12 GB 2 GB
Processo tecnologico 16 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 140 watt

Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 225.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 75% più avanzato.

GTX 660, invece, ha un consumo energetico inferiore del 78.6%.

Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e GeForce GTX 660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.6 2995 voti

Valuti Titan X Pascal su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4262 voti

Valuti GeForce GTX 660 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Titan X Pascal e GeForce GTX 660, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.