Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tiger Lake-U Graphics G7 supera Graphics 24EUs (Alder Lake-N) di un enorme 331% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 508 | 914 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Alder Lake Xe |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (5 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 24 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 450 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 750 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 10 nm |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | non disponibile |
| Memoria condivisa | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
+275%
| 8
−275%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Fortnite | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Valorant | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+225%
|
40−45
−225%
|
| Dota 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| Fortnite | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Valorant | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Dota 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4
−500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 100−110
+512%
|
16−18
−512%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) competono nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 275% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 1500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 38 test (73%)
- c'è un pareggio in 14 test (27%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.22 | 2.14 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 3 gennaio 2023 |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 330.8%.
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), invece, ha un vantaggio di età di 2 anni.
Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
